BRATISLAVA – Tenisové hnutie na Slovensku má po nedávnych voľbách opäť za prezidenta Miloša Mečířa, ktorý sa ujal funkcie bez zbytočných rečí a otázok.
Mečír zvíťazil ako jediný kandidát a s jednoznačnou podporou hlasujúcich delegátov. Všetko nasvedčuje tomu, že zväz je spolu s klubmi opäť názorovo zjednotený a odhodlaný pokračovať v jazde v správne rozbehnutom a nevykoľajenom vlaku smerujúcom k pevne stanoveným zajtrajškom slovenského tenisu.
Logicky sa ponúka otázka, ako je možné, že voľba dospela k tak jednoznačnému výsledku. Prvé vysvetlenie ponúkol samotný prezident vo svojom úvodnom vyjadrení, hneď po svojom opätovnom zvolení do funkcie. „Bolo vidieť, že aj rada mala nachystané všetko tak, ako má byť. Niektorí ľudia sa obmenili. Bolo zvolené nejaké percento nových ľudí. Samozrejme, bude to zoznamovanie, nová výzva…“
Vysvetlenie a preklad uvedeného pre neznalých vecí je nasledovný. Výkonný výbor v úzkej spolupráci s Radou STZ pripravili pred voľbou prezidenta STZ pôdu k tomu, aby sa nezopakovala situácia z predchádzajúcich volieb, kedy musel Miloš Mečíř čeliť názorovej opozícii. Pre lepšie pochopenie aktuálnej situácie s hladkým priebehom volieb je nutné ozrejmiť okolnosti, ktoré predchádzali minulým voľbám v STZ a predovšetkým to, čo nasledovalo niekoľko mesiacov po nich.
A práve udalosti z tohto obdobia nám ponúkajú druhé a zásadnejšie vysvetlenie priebehu tohtoročných volieb. Pred prezidentskými voľbami v roku 2022 zvíťazila v bratislavskom kraji vo voľbách do regionálnych zväzov názorová skupina okolo Petra Miklušičáka. Tá sa snažila o reformu celého systému slovenského tenisu. Pre svoje rozvojové aktivity v bratislavskom regióne a predovšetkým pre snahu o kontrolu financovania štruktúr STZ sa členovia tejto skupiny dostali do hľadáčika ľudí zo sekretariátu na siedmom poschodí budovy NTC na Príkopovej 6. Práve to, čo sa stalo s názorovými oponentami spomínanej skupiny, pomôže k lepšiemu pochopeniu priebehu tohtoročných volieb.
Nasledujúci materiál mapujúci osud tejto skupiny sme koncipovali formou konfrontácie vyjadrení čelných predstaviteľov zväzu z verejne dostupných oficiálnych zápisov zo zasadaní Výkonného výboru STZ (ďalej VV) s vyjadreniami členov tejto názorovej platformy. Vzhľadom k veľkému množstvu detailov sme rozdelili článok do dvoch nadväzujúcich častí, ktoré chronologicky mapujú vývoj stupňujúceho sa konfliktu medzi Milošom Mečířom a jeho názorovými oponentami, ktorý vyvrcholil na jeseň roku 2023.
Kauza vyradenia Vladimíra Pláteníka z Trénerskej rady (ďalej TR)
Trénerská rada rieši otázky spojené s reprezentáciou v jednotlivých vekových kategóriách. Schvaľuje zoznam podporovaných klubov, zloženie NTC tímov, ako aj zoznam hráčov zaradených do individuálnej zväzovej podpory.
Viac ako pol roka bol súčasťou tejto rady aj renomovaný kouč a medzinárodne rešpektovaná trénerská osobnosť Vladimír Pláteník, ktorý sa na túto pozíciu dostal ako náhradník za Daniela Trčku z trnavskej akadémie Empire. Pýtate sa, čo bolo dôvodom jeho vyhodenia? Odpoveď je zarážajúco jednoduchá. Vlastný názor. Tréner viacerých popredných svetových hráčok kriticky poukázal na systémové nedostatky slovenského tenisu v relácii televízie TA3. Reakcia na seba nenechala dlho čakať a Pláteník bol Výkonným výborom STZ 14. júna 2023 odvolaný z funkcie.
Zo zápisnice Výkonného výboru STZ č. 03/2023 zo dňa 14.6. 2023 (strana 12/14):
„M. Mečíř informoval, že V. Pláteník je členom TR, ktorá je poradným orgánom VV STZ a aj napriek tomu opakovane spochybňuje a neprávom kritizuje rozhodnutia VV STZ v médiách, či na sociálnych sieťach. Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhol odvolať V. Pláteníka z TR STZ…“ Toto rozhodnutie nasledovalo po Mečířovom vystúpení na zasadaní Trénerskej rady.
Zo zápisu zasadnutia Trénerskej rady STZ dňa 7. 3. 2023
„Prezident STZ sa vyjadril, že v televízii TA3 odzneli od V. Pláteníka informácie, ktoré je možné označiť za nepresné, klamlivé a zavádzajúce a že tieto informácie poškodzujú STZ. Konkrétne sa ohradil najmä proti tvrdeniam, že v STZ neexistujú, alebo sú nejasné kritériá, či pravidlá na podporu mládeže, že sa nepodporujú kluby a že neexistuje komunikácia STZ s klubom v oblasti možností spolupráce klubov a škôl. Taktiež sa ohradil voči konštatovaniu, že všetko tu riadi nejaký Výkonný výbor a nejaká Trénerská rada.“
Pláteník sa proti týmto tvrdeniam ohradil a listom požiadal VV STZ o nápravu a zrušenie výsledkov hlasovania TR. „Obraciam sa na Vás ako inštitúciu, ktorá je nadradená Trénerskej Rade z dôvodu absurdného a neférového jednania, osočovania, prekrúcania skutočnosti a následne absolútne odignorovanie mojej žiadosti o nápravu, kde som dokonca priložil video ako dôkaz.“
Výkonný výbor však svojim rozhodnutím zo 14. 6. 2023 zmietol žiadosť Pláteníka zo stola, rovnako ako jeho žiadosť o zabezpečenie a tiež archiváciu audiovizuálneho záznamu zo zasadnutia Trénerskej rady.
Pre objektívne posúdenie, do akej miery sa Pláteník dopustil údajného klamstva a zavádzania, ponúkame link na kompletný rozhovor v relácii TA3. Vyjadrenie Pláteníka na danú tému začína v čase: 04:26.
S odstupom času nám Pláteník poskytol vyjadrenie k tejto kauze. „Nemyslím si, že by som povedal niečo urážlivé. V korektne vedenom rozhovore som poskytol svoj názor. Predstavitelia STZ to využili a prekrútili moje slová aj napriek tomu, že som poslal mailom ako na TR aj na VV žiadosť o nápravu aj s priloženým videom. Musím uviesť, že Mečíř od samého počiatku, keď ma trnavská akadémia Empire navrhla do TR, namietal na moju prítomnosť v rade.“
Zo zápisnice Výkonného výboru STZ č. 07/20/22 zo dňa 26. 10. 2022 (strana 9/11):
„M. Mečíř má výhrady voči výmene V. Pláteníka za D. Trčku – uviedol, že by bol rád, keby bol navrhnutý iný kandidát do TR z dôvodu, že šíri nepravdivé informácie ohľadom fungovania STZ.“
Pláteník k tomu dodáva: „Mečíř sa jednoducho už v tom čase bál zrozumiteľnosti mojej argumentácie. Je zvláštne, že ma obviňuje z klamstva. A pritom práve súčasný nelichotivý stav slovenského tenisu mi dáva za pravdu vo všetkom, čo som o ňom kedy povedal. Musím s plnou vážnosťou dodať, že je to práve on, kto je s Moškom spoluzodpovedný za súčasný stav slovenského tenisu. Aj preto sa prikláňam k názoru, že slovenský tenis voľbami 2026 skončil.“
Kauza pozastavenia členstva Petra Miklušičáka a Františka Babeja vo Výkonnom výbore na 12 mesiacov
Opis tejto kauzy začneme doplňujúcim vyjadrením Pláteníka v súvislosti jeho vlastným vyradením z TR: „Chcel by som ešte poukázať na absenciu transparentnosti priebehu konania VV. Od mája 2022 Mečíř apeloval na členov VV, aby nevynášali zo zasadania informácie o jeho priebehu. Jeho apel je zaznamenaný vo viacerých zápisniciach. Dovolím si však tvrdiť, že práve oni sú tí, ktorí by mali podľa stanov STZ transparentne informovať o svojej činnosti ostatných členov STZ a tenisového hnutia. Ich vlastné vnímanie pojmu transparentnosti najlepšie dokumentovali v prípade Františka Babeja s Petrom Miklušičákom, na ktorých uvalili sankcie disciplinárnej komisie pre ich otvorenosť.“
O čo šlo v tejto kauze? Dňa 5. mája 2023 bol dvom čelným predstaviteľom BTZ Františkovi Babejovi a Petrovi Miklušičákovi udelený bezprecedentný trest v podobe pozastavenia výkonu funkcie vo Výkonnom výbore STZ na obdobie 12 mesiacov. Oficiálne z dôvodu znevažovania a poškodzovania dobrého mena slovenského tenisu a jeho predstaviteľov. O čo konkrétne išlo?
Z rozhodnutia disciplinárnej komisie STZ zo 4.5. 2026:
„Disciplinárna komisia STZ rozhodla, že za disciplinárne previnenie spočívajúce v úmyselnom porušení predpisov zo strany funkcionárov, ukladá menovaným funkcionárom trest zákazu výkonu funkcie na 12 mesiacov…
Odôvodnenie: „Disciplinárna komisia STZ po preštudovaní podkladov konštatuje, že funkcionári nerešpektovali rozhodnutie VV zo dňa 15.2. 2023 (01/23/11), ale naopak, toto rozhodnutie verejne spochybňovali a hrubo znevažovali prácu uvedeného orgánu STZ a jeho členov, minimálne na portáli tenisovysvet.sk, ako aj aktívnym navštevovaním funkcionárov STZ po celom území SR a ich odhováraním od hlasovania za zmenu stanov na Rade STZ…
…Uvedení funkcionári patria tiež medzi organizátorov tlačovej konferencie zvolanej na 28.3. 2023 v Bratislave, kde otvorene vystupovali proti prijatému rozhodnutiu VV STZ, ktorého sú členmi….“
Skúsme si to zrozumiteľne zhrnúť. Dvojica odvolaných členov mala porušiť povinnosti člena Výkonného výboru v týchto troch bodoch.
- Porušenie stanov č.1: Miklušičák v rozhovore pre náš portál podrobne vysvetlil účelovosť zmeny volebného kľúča pre výpočet klubových zástupcov vo voľbách do regionálnych zväzov. Tento novelizovaný kľúč po prijatí zmeny stanov výrazným spôsobom zvýhodnil v bratislavskom kraji dva veľkokluby Slovan a Sláviu STU. Tejto problematike a ďalším manipuláciám zo strany STZ, ktoré sú preukázateľne spojené s touto kauzou sa budeme podrobne venovať v nasledujúcej časti. Link na spomenutý rozhovor nájdete tu: https://tenisovysvet.sk/peter-miklusicak-o-navrhovanom-kontroverznom-volebnom-kluci-aj-povodny-vzorec-bol-podstatne-transparentnejsi/
- Porušenie stanov č.2: Pred schvaľovaním týchto zmien stanov STZ konzultovali Miklušičák s Babejom tieto zmeny na oficiálnom pracovnom výjazde v Podbrezovej a Prešove s funkcionármi z regionálnych zväzov východoslovenského a stredoslovenského kraja.
- Porušenie stanov č.3: Obaja sa podieľali na organizácii spomínanej tlačovej konferencie Iniciatívy za lepší tenis. Tej istej tlačovej konferencie, na ktorej bol osobne fyzicky prítomný aj samotný Mečíř, ktorý pred prítomnými novinármi aktívne vystupoval a diskutoval s organizátormi tlačovky.. Link na článok o spomínanej tlačovej konferencii nájdete tu: https://tenisovysvet.sk/klizan-na-tlacovke-iniciativy-za-lepsi-tenis-razne-ukoncil-prestrelku-s-predstavitelmi-stz-dnes-ste-sem-prisli-z-nepochopitelnych-dovodov/
- Link na petičnú akciu BTZ – Iniciatíva za lepší tenis: /https://tenisovysvet.sk/iniciativa-za-lepsi-tenis-nesuhlasi-s-navrhovanymi-stanovami-stz-pre-nastartovanie-tenisu-na-slovensku-sa-neurobilo-az-tak-vela/
Na záver tejto kauzy ponúkame vyjadrenie právneho zástupcu Miklušičáka a Babeja v súdnom spore s STZ: „Jediným dôvodom disciplinárneho stíhania našich klientov bolo vyslovenie ich kritických názorov k plánovanej zmene stanov STZ, ktorá bola pritom v zjavnom rozpore so zákonom č. 440/2015 Z.z. športe.“ … „Reakciou na vyššie uvedenú kritiku (ako vyslovenie opozičného názoru v zmysle zásad občianskej demokracie) bolo vykonštruované disciplinárne konanie, ktorého podstatou malo byť to, že klienti mali vyjadrením svojho demokratického postoja údajne nerešpektovať rozhodnutie výkonného výboru STZ (ktorý odporučil najvyššiemu orgánu Rade STZ schváliť nové znenie stanov), hrubo znevažovať prácu tohto orgánu a to na základe vyššie uvedených článkov na portáli tenisový svet.“
Kauza vyradenia Františka Babeja z rozpočtovej komisie
O niečo neskôr 22. júna prišlo k ďalšiemu vylúčeniu Františka Babeja. Tentokrát z rozpočtovej komisie.
Rozpočtová komisia STZ je poradným a kontrolným orgánom Výkonného výboru. Jej hlavnou úlohou je dohliadať na finančné hospodárenie zväzu. Komisia prerokováva a navrhuje položky rozpočtu zväzu, sleduje priebežný stav hospodárenia STZ a jeho dcérskych spoločností.
Babeja vylúčili na návrh, koho iného, ako samotného prezidenta STZ Miloša Mečířa. Dôvodom bolo údajné vynášanie informácií z rokovania Výkonného výboru. Babej si totiž dovolil počas rokovania overiť fakty z „trnavskej kauzy 1+1“. Tá sa týkala nedodržania dohodnutých podmienok zo strany STZ, ktoré prisľúbil Mečíř trnavskej akadémii Empire za udelenie voľných kariet pre hráčov NTC na trnavský challenger.
Vyjadrenie Babeja k predmetnej situácii na VV: „Počas prestávky zasadania VV som si v telefonickom rozhovore so športovým riaditeľom trnavskej akadémie Empire Tomášom Bolemanom overoval spôsob, akým bolo dohodnuté udelenie voľných kariet na trnavský challenger pre hráčov NTC. Boleman evidentne informoval o našom telefonáte riaditeľa akadémie Miroslava Hlavnu. Myslím si to preto, že v nasledujúcom priebehu pokračujúceho zasadania VV prišla Ľubomírovi Páleníkovi SMS správa od evidentne rozladeného riaditeľa trnavskej akadémie. Páleník sa však vôbec nevenoval obsahu tejto správy. Miesto toho obrátil pozornosť úplne iným smerom.
Spýtal sa prítomných, kto vynáša informácie zo zasadania komisie. Takže reč ani náhodou nebola o tom, prečo táto situácia vôbec nastala. Páleník necítil potrebu referovať o tom, že deň predtým sa Hlavna s Mečířom dohodli na podmienkach udelenia týchto kariet výmenou za podporu trnavského challengeru. Jediný problém bol v tom, že Mečíř v deň konferencie túto podporu trnavskému turnaju navrhol zrušiť. V konečnom dôsledku som bol však ja za toho zlého, kto si overoval fakty z druhej strany. No a samozrejme Mečíř bol tým, kto ma vzápätí okamžite navrhol vylúčiť z komisie. Mečíř týmto krokom iba odvrátil pozornosť od seba a od toho, akým spôsobom deň predtým podviedol Hlavnu.“
Na záver
Pri povrchnom pohľade na tieto tri kauzy by sme mohli uvažovať o pohnútkach osobnej angažovanosti staronového prezidenta STZ pri postupnom odstraňovaní názorovej opozície. Mohli by sme preklopiť tému a viesť polemiku o tom, čo to napríklad vypovedá o charaktere muža, ktorý bude viesť tenisové hnutie v nasledujúcich štyroch rokoch. Týmto smerom sa však nevydáme.
Problém je podstatne hlbší. Tieto prípady boli len predohrou k manipuláciám mocenského boja o charakter vývoja slovenského tenisu, ktorý vyvrcholil na jeseň roku 2023. Podrobnejšie si jeho príčiny, priebeh a dopady pre budúcnosť rozoberieme o týždeň v nasledujúcej časti.
Zdroj: ts – Igor Uher
