BRATISLAVA – Anketa o stave slovenského tenisu a jeho príčinách vznikla ako spontánna reakcia tenisovej verejnosti na katastrofálne výsledky Slovákov na tohtoročnom Bratislava Open, ktoré mali za následok množstvo negatívnych komentárov a telefonátov očakávajúcich reakciu z našej strany.
V priebehu posledných týždňov nás oslovili nielen prispievatelia do diskusie, ale aj viacerí tréneri a bývalí reprezentanti, ktorých príspevky priebežne spracovávame. Dnes vám ponúkame vyjadrenie športového poradcu a kondičného trénera Ivana Gaboviča.
Ivan Gabovič patrí k najdôležitejším postavám slovenského tenisu v jeho novodobej histórii. Najznámejší kondičný tréner sa podieľal na formovaní niekoľkých generácií našich najlepších hráčov. Od Mariána Vajdu až po Martina Kližana a Dominiku Cibulkovú prešli jeho rukami v podstate všetky významné osobnosti slovenského tenisu. Ako prvý začal pri koncepcii fyzickej prípravy používať prepracované vedecké metódy. Do povedomia športových fanúšikov sa nezmazateľne zapísala najmä jeho viac ako dve dekády trvajúca spolupráca s ďalšou žijúcou legendou Dominikom Hrbatým, ktorý patril k najlepšie fyzicky pripraveným hráčom svojej doby. Hrbatý absolvoval 48 grandslamových turnajov v rade za sebou, čo znamená kompletných 12 sezón bez toho, aby pre zranenie vynechal štart na čo i len jedinom podujatí elitnej štvorky.
1. Ako vnímate názorovú zhodu Branislava Stankoviča s Milošom Mečířom na tom, že to so slovenským tenisom nevyzerá ružovo?
„V konečnom zúčtovaní tomu zodpovedajú aj výsledky za posledných 20 – 25 rokov, s ktorými je zväz konfrontovaný a ktoré môže dnes vidieť na vlastné oči celá športová verejnosť. V posledných desiatich rokoch sú tieto výsledky úplne katastrofálne a neviem ani sám, čo na to povedať. Tomu zodpovedá aj stav, v akom sa súčasný tenis na Slovensku nachádza.“
2. Skúste zhrnúť v niekoľkých bodoch príčinu tohto stavu.
„Pri odpovedi si pomôžem osobnou skúsenosťou z minulosti. Pán Moška vždy tvrdil, že po vybudovaní NTC sa budú o vybraných hráčov starať. Dodnes neviem, odkedy sa s profesionálnou starostlivosťou začalo. Neviem ani o tom, že by vôbec niekedy boli jasne a presne stanovené kritériá ich výberu. Rovnako tak hodnotenie a analýzy výsledkov týchto hráčov v jednotlivých etapách ich športovej kariéry. Prostriedky, ktoré by si takáto starostlivosť vyžadovala, venoval pán Moška v začiatkoch projektu NTC pre výchovu jedného, maximálne dvoch hráčov, ktorých si sám vybral a o ktorých sa aj sám staral. Existovali konkrétne prípady jednoznačného protekcionizmu pri prijímaní nových členov do vzniknutého NTC. Na túto skutočnosť som už dávno upozorňoval, ale osobne som necítil žiadnu podporu. Pánovi Moškovi nikdy nevyhovovalo, keď mal na STZ ľudí s iným názorom. Vždy chcel ísť výhradne len svojou vlastnou cestu, na konci ktorej rozhodoval o všetkom on sám.
Viacerí hráči, ktorí prišli do NTC, výkonnostné očakávania nenaplnili. Na druhej strane, viacerí z nich prišli do NTC s určitými očakávaniami, ktoré sa napokon tiež nenaplnili. Keď to zovšeobecním, vždy mi po odbornej stránke niečo na práci v NTC chýbalo a to nie len v rámci kondičnej prípravy. Nedokážem celkom presne a úplne objektívne zhodnotiť všetky údaje, analýzy, plány, ani kontroly výkonnosti jednotlivých hráčov a to z jednoduchého dôvodu. Nie je z čoho vychádzať a zrejme aj preto, že som podobnú prácu v NTC nikdy nezaregistroval. Dlhoročnú trénersko – pedagogickú prácu som mal možnosť ako tak sledovať len podľa jej výsledkov v danom období rokov 1990 – 2020. V nasledujúcich rokoch už práca v STZ nebola na požadovanej úrovni a všetko nasvedčuje tomu, že smeruje k ďalšiemu prehlbovaniu úpadku.“
3. Ako dospieť k žiadúcej náprave?
„Opäť odpoviem pohľadom do histórie. Na Slovensku sa na odbornej úrovni pracovalo iba v období rokov 1990 až 1993 a po vzniku samostatného Slovenska do určitej miery ešte do roku 1995. Čiže ešte v období, kedy exitovali tréningové strediská mládeže (TSM) a strediská vrcholového športu (SVŠ), kde sa celková športová príprava plánovala a vytvárala koncepčne. To znamená dlhodobo, perspektívne s oponentskými posudkami a konzultáciami odborníkov z celej ČSFR. V tých časoch sa organizovali odborné konferencie a pracovalo sa s presnými diagnostickými údajmi, s kritériami výberu hráčov, s ich testovaním, vyhodnocovaním a s dlhodobým, odborným a vedeckým sledovaním.
Osobne som navrhoval, aby boli zavedené výberové konania trénerov. A tiež som sa snažil aj o presadenie finančného zabezpečenia trénerov mládeže nielen pri reprezentačných výberoch, ale aj v TSM, SVŠ a v kluboch. V názore na profesionálnu starostlivosť o hráčov sme sa však s predstaviteľmi zväzu už od začiatku absolútne rozchádzali. A bohužiaľ, myslím si, že nič z toho sa doteraz nezmenilo.“
4. Ak by ste dostali pozvanie Miloša Mečířa za okrúhly stôl, prijali by ste ho?
„S Milošom si na rozhovor určite nájdem čas. Vieme si povedať navzájom svoj názor. A u ostatných? Záleží od formy pozvania, jeho zámeru a celkového smerovania debaty.“
Zdroj: ts – Igor Uher
