BRATISLAVA – Žaloby, odvolávania, súdne spory a exekúcie. A popri tom bežné ohováranie, klamstvá a zavádzanie.
Nenechajte sa pomýliť, toto nie sú útržky politickej reality z nedávneho predvolebného obdobia. Sú to „iba“ fragmenty zo vzájomnej komunikácie, právna dohra súdnych sporov a v neposlednom rade vyvrcholenie doterajších vzájomných vzťahov medzi vedením STZ a funkcionármi z Bratislavského tenisového zväzu. Faktom však zostáva, že dcérska spoločnosť Slovenského tenisového zväzu STZ Marketing, s. r. o. čelí napriek nevedomosti svojho prezidenta exekučnému konaniu na základe rozhodnutia Mestského súdu Bratislava III, čo jasne potvrdzujú dokumenty zverejnené predsedom BTZ Petrom Miklušičákom, ktoré nájdete v tomto článku.
Pre tých, ktorí detailne nepoznajú pozadie celého problému, pripomenieme jeho genézu. Po vlaňajších voľbách do regionálnych orgánov v Bratislave sa novej garnitúre funkcionárov pod vedením Petra Miklušičáka podarilo oživiť tenisové dianie v hlavnom meste novými, v súčasnosti už zabehnutými projektmi. A v tejto súvislosti je dobré hneď na úvod podotknúť, že na základe výsledku regionálnych volieb bol zároveň predseda Bratislavského tenisového zväzu Miklušičák v apríli 2022 v súlade so Stanovami STZ vymenovaný za člena dozornej rady dcérskej spoločnosti STZ – STZ Marketing s.r.o. Spolupráca medzi STZ a BTZ sa v tom čase javila ako rýdzo pracovná a vzájomne korektná.
Súbežne s tvorbou nových projektov (Doubles specialists, Vzdelávanie s BTZ, sústredenia pre najmenších atď.) sa zvolení funkcionári z tejto bratislavskej partie aktívne podieľali aj na kontrole činnosti zväzu, či už vo Výkonnom výbore, alebo na zasadnutiach Rady STZ. Tu však ich iniciatíva narazila zo strany vedenia STZ na nepochopenie, tvrdý odpor a napokon aj na nekompromisné sankcie. Či už to bolo pri procese schvaľovania nových stanov, ktoré ušili pracovníci sekretariátu presne na mieru a výhradne pre prospech najväčších bratislavských klubov, Alebo pri snahe BTZ obnoviť po 16 rokoch oficiálne Majstrovstvá Slovenska v kategórii dospelých, ktoré im na Výkonnom výbore STZ pre údajnú nedôveryhodnosť organizátorov tesne pred konaním turnaja odobrali.
Ako naložiť s kritikmi STZ pocítil ako prvý na vlastnej koži František Babej, ktorého na návrh Prezidenta STZ odvolali z rozpočtovej komisie 15. júna minulého roku v súvislosti s údajným vynášaním informácií z „trnavskej kauzy 1+1“. Tá sa týkala nedodržania dohodnutých podmienok zo strany prezidenta zväzu pri udelení voľných kariet hráčom NTC na trnavský challenger. Pokračujúce kritické poznámky zo strany BTZ za spôsob, akým vedenie STZ presadzovalo vlastné vnímanie sveta, napokon „ocenili“ na sekretariáte zväzu spôsobom sebe vlastným. Dňa 4.5. 2023 bol dvom čelným predstaviteľom BTZ Františkovi Babejovi a Petrovi Miklušičákovi udelený bezprecedentný trest v podobe pozastavenia výkonu funkcie vo Výkonnom výbore STZ na obdobie 12 mesiacov, oficiálne z dôvodu znevažovania a poškodzovania dobrého mena STZ.
Prečo to spomíname? Vo svetle najnovších udalostí v spore o zverejnenie účtovných podkladov z archívov STZ zohráva táto udalosť veľmi podstatnú rolu.
Miklušičák totiž hneď od svojho menovania za člena dozornej rady STZ Marketing s.r.o. v apríli 2022 žiadal viackrát o sprístupnenie výpisov z bankových účtov spoločnosti za účelom vykonania ich kontroly. Vedenie STZ Marketing s.r.o. sa prostredníctvom najrôznejších obštrukcií tomuto vydaniu spisov snažilo všemožne zabrániť. Potom, ako bolo 4.5. 2023 Miklušičákovi pozastavené členstvo v o Výkonnom výbore STZ, sa ho vedenie zväzu pokúsilo dvakrát odvolať aj z funkcie člena dozornej rady STZ Marketing s.r.o.. Obe tieto odvolania napadol Miklušičák na súde samostatnými žalobami.
A dostávame sa k hlavnej pointe. Vedenie STZ Marketing s.r.o. práve na základe tohto odvolania dospelo k názoru, že už nemusí predsedovi BTZ poskytnúť požadované bankové výpisy, v dôsledku čoho však Miklušičák požiadal súd o neodkladné opatrenie. Súd Miklušičákovmu návrhu vyhovel a nariadil spoločnosti STZ Marketing s.r.o. povinnosť poskytnúť požadované bankové výpisy. Samozrejme, že ďalším krokom spoločnosti bolo odvolanie sa voči tomuto rozhodnutiu. A to sa už dostávame k vyššie zmienenej komunikácii.
Mečíř oponuje
Svoj pohľad na výklad udalosti pred pár dňami ponúkol samotný prezident STZ Miloš Mečíř, ktorý v oficiálnom vyhlásení poprel predchádzajúce slová z radov BTZ o tom, že by STZ kontaktoval nejaký exekútor a že Miklušičák bol riadne odvolaný z funkcie člena Dozornej rady spoločnosti.
Mečířove slová však už nič nemenia na skutočnosti, že dňa 28. augusta 2023 bolo na základe rozhodnutia Mestského súdu Bratislava III, začaté exekučné konanie voči povinnému, v tomto prípade spoločnosti STZ Marketing, s.r.o., ktoré bude realizované v prospech oprávneného subjektu, teda predsedu BTZ Petra Miklušičáka. Toto exekučné konanie je výsledkom viacerých uznesení vydaných Mestským súdom Bratislava III, ktoré sa stali právoplatnými a vykonateľnými v auguste 2023.
Miklušičák s dôkazom
Miklušičák v následnej odpovedi a stanovisku na tvrdenia Mečířa okrem iného uviedol: “Vaše najzávažnejšie klamstvo je tvrdenie, že nemáte “žiadnu vedomosť o tom, že by bola vedená exekúcia voči STZ alebo STZ Marketing s.r.o”. K tomuto azda len toľko: Dňa 9.10.2023 bolo vydané “Upovedomenie o začatí exekúcie voči STZ Marketing s.r.o. na základe ktorého ste povinný vydať exekútorovi bankové výpisy STZ Marketing za roky 2016 až 2021, o ktorom bol zároveň STZ Marketing v ten istý deň upovedomený.“
Záverom svojho statusu Miklušičák dodáva: “Preto prichádzajú do úvahy len dve možnosti, veľavážený pán Prezident STZ: Buď Vás konatelia STZ Marketing páni Moška so Sihelníkom nepovažujú za dostatočne kompetentného na to, aby Vás o danej záležitosti riadne a včas informovali, alebo jednoducho účelovo klamete a zavádzate tenisovú verejnosť na Slovensku.“
Odkaz od Kližana
“Pozdrav” a veľavravný odkaz prostredníctvom sociálnej siete prezidentovi STZ poslal spoza veľkej mláky aj Martin Kližan, ktorý sa aktuálne pripravuje na svoj hráčsky comeback.
Aké sú za tým dôvody?
Skôr, ako nad úvahami o tom, kto koho v tomto prípade zavádza, by sme sa mali zamyslieť nad odpoveďami na závažnejšie otázky. V prvom rade, aké môže mať vedenie STZ dôvody na to, aby doklady o nakladaní s jeho finančnými prostriedkami zostali utajené? Ak sa ľudia okolo generálneho sekretára Igora Mošku cítia byť bez úhony a majú pocit, že hospodária transparentne, potom by predsa malo byť v ich vlastnom bytostnom záujme, aby zverejnením týchto platieb boli zahnané všetky pochybnosti. Ide o to, že práve takéto konanie zo strany vedenia STZ vyvoláva vážne pochybnosti. A permanentné zatĺkanie k zvýšeniu ich už aj tak poriadne pošramotenej reputácii určite nepridá.
Viacero z neštandardných krokov sekretariátu STZ voči osobe predsedu BTZ vedie k ďalším odôvodneným pochybnostiam. Uvažujme. Nebolo náhodou bezprecedentné udelenie najvyššieho možného trestu predsedovi BTZ za jeho kritiku motivované práve tým, aby ho mohli administratívne vyradiť z postu člena dozornej rady STZ Marketing s.r.o.? Nemali by sme vidieť za jeho účelovým odvolaním z tejto Dozornej rady snahu vedenia STZ opätovne mu zamedziť prístup ku kľúčovým spisom?
Na záver si to ešte raz zrekapitulujme. V prvom rade. Nekonečné zahmlievanie v tejto predmetnej záležitosti devalvuje morálnu kredibilitu najvyšších činiteľov STZ stále hlbšie a hlbšie pod zem. V druhom rade. Zatiaľ každú iniciatívu členov BTZ o kontrolu činnosti zväzu riešilo vedenie STZ sankciami a disciplinárnym konaním z pozície sily nadradeného orgánu. Prečo asi? Ak je teda všetko v účtovníctve podľa kostolného poriadku, kde je teda problém s jeho sprístupnením? Alebo sa máme obávať, že tomu tak nie je?
Zdroj: ts – Igor Uher
Pridajte komentár