V druhej časti rozhovoru nám objasnil okolnosti a príčiny vzniku sporov proreformných bratislavských funkcionárov s vedením STZ. Zároveň nám priblížil genézu vývoja celého procesu, ktorý napokon vyústil k zvolaniu mimoriadneho Valného zhromaždenia. 

Je proreformné vedenie BTZ definitívne minulosťou?

„Ešte pred zvolaním mimoriadneho Valného zhromaždenia bol stanovený termín riadneho zasadnutia bratislavských klubov, ktoré sa má konať 15. novembra. Na mimoriadnom zhromaždení však bolo zvolené nové vedenie a preto je konanie zhromaždenia v riadnom termíne otázne. Záleží na výklade stanov, keďže podobná situácia doposiaľ ešte nenastala. A pravdupovediac v tejto chvíli naozaj neviem, čo bude nasledovať. Faktom však zostáva, že tretina klubov v našom regióne má podľa stanov právo kedykoľvek zvolať Valné zhromaždenie.“

Čo očakávate od nového vedenia?

„V prvom rade očakávam odovzdanie moci do rúk dvom klubom, Slovanu a Slávie STU a ich predstaviteľom pánom Milošovi Mečířovi a Igorovi Moškovi. Hlavným účelom procesu schvaľovania stanov v rámci celého Slovenska je úsilie natrvalo sa zabetónovať v bratislavskom regióne bez možnosti ich ohrozenia v budúcnosti. Pretože inde ako v Bratislave to volebné hlasy nijako významne nerozhádže. A z tohto dôvodu im novelu stanov posvätili svojim hlasovaním ich služobníci aj v ostatných regiónoch. Je to skvelá finta pre slepých. Diktátori opozíciu nikde vo svete neznesú a STZ nie je žiadnou výnimkou.“

Ste v tomto ohľade pomerne skeptický…

„Nie som skeptik, som realista. Mám bohatú osobnú skúsenosť s praktikami STZ. Predovšetkým s tým, ako sa opakovane postupovalo proti stanovám a pravidlám v situáciách, kedy to vyhovovalo STZ. Veď napokon stačí, ak si prečítate zdôvodnenia disciplinárnych konaní, ktoré boli vznesené voči Petrovi Miklušičákovi a mojej osobe a zistíte, že tieto odôvodnenia nemajú žiadny právny základ v samotných stanovách STZ. Boli vyrieknuté Disciplinárnou komisiou bez náležitého zdôvodnenia, ktorý článok stanov bol vlastne porušený. Zistíte, že žiadny. Viete si predstaviť niečo absurdnejšie?“

Kedy podľa vás prišli na sekretariáte STZ s nápadom uskutočniť palácový prevrat ani nie v polovici volebného obdobia?

„Myšlienka na prevrat utkvela v hlavách súdruhov na druhý deň po regionálnych voľbách v Bratislave roku 2022. Ešte pred konaním volieb v ostatných regiónoch uviedol Miloš Mečíř na oficiálnej webovej stránke STZ, že v bratislavskom regióne zvíťazila skupina ľudí podvodom. A vyzval predstaviteľov ostatných krajov, aby nedávali splnomocnenia skupine okolo Martina Kližana. Už v tom čase prejavil absenciu akéhokoľvek rešpektu k volebným výsledkom. A tento stav pochopiteľne stále trvá. Na sekretariáte STZ rešpektujú výsledky volieb len ak im vyhovujú. Inak rozbehnú kompletnú mašinériu, ktorá musí za každú cenu docieliť ich návrat na stratené posty.“

Prvou známou obeťou zväzových perzekúcii ste boli práve vy…

„Najskôr prišlo 22. júna k môjmu vylúčeniu z rozpočtovej komisie na návrh prezidenta STZ Miloša Mečířa. Údajne som vynášal informácie z rokovania Výkonného výboru, keď som si overoval fakty z „trnavskej kauzy 1+1“. Tá sa týkala nedodržania dohodnutých podmienok zo strany STZ pri udelení voľných kariet od trnavského klubu Empire hráčom NTC na trnavský challenger. To bola prvá z množstva okamžitých sankcií zo strany sekretariátu zväzu.“

Potom sa pozornosť zväzu upriamila na predsedu BTZ Petra Miklušičáka

„Je všeobecne známe, že predseda BTZ bol na základe výsledku volieb podľa stanov menovaný za člena dozornej rady STZ Marketing s.r.o.. Už menej sa hovorilo o tom, že z titulu tejto funkcie mal záujem od svojho nástupu do funkcie vykonať kontrolu účtovníctva predmetnej organizácie. Štatutári, konkrétne pán Sihelník a pán Moška, sa však rôznymi obštrukciami tejto kontrole účtovníctva stále vyhýbali. A to sa javí ako hlavný dôvod, prečo ho bolo nutné z tejto pozície za každú cenu odstrániť. Samozrejme, potichu a bez akejkoľvek publicity. Preto prišli vymyslené disciplinárne postihy. Rozsiahla emailová dokumentácia ktorou opakovane žiadal o túto kontrolu, však bola zdokladovaná aj na súde a hlavne na jej základe sudca okresného súdu aj vydal neodkladné opatrenie a priznal práva členovi dozornej rady.“

Okrem toho zrejme zavážila aj jeho oponentúra k novelizácii stanov…

„Prelomom bolo schválenie novelizácie stanov na Výkonnom výbore, ku ktorým pán Miklušičák predložil na jeseň 21 pozmeňujúcich návrhov. Miklušičákovi, ako predsedovi komisie, ktorá mala predložiť návrhy na ich zmenu, schválili na výbore iba jediný, ktorý zapracovali v čiastočnom rozsahu. Následne pred ich schvaľovaním na Rade STZ na webe víťazne prehlásili, že s nimi súhlasí celé Slovensko. To bola samozrejme lož a propaganda tak, ako to zvyknú bežne robiť na ich oficiálnej stránke.“

Miklušičák priestor na reakciu nedostal?

„Petrovi Miklušičákovi ako predsedovi komisie sa k téme stanov napriek jeho žiadosti vyjadriť neumožnili. A sami propagandisticky zverejnili vlastný uhol pohľadu. Za to nesie zodpovednosť Ing. Petra Chamillová z tlačového oddelenia, ktorá rozhoduje o tom, čo sa na webe zverejní a čo nie.“

A od tohto momentu sa spustil plánovaný proces likvidácie vedenia BTZ?

„Naše námietky k novelizácii stanov boli jeho hlavnou zámienkou. Od toho momentu nás s Miklušičákom začali obviňovať z toho, že nerešpektujeme rozhodnutia Výkonného výboru. Mali sme sa dopustiť porušenia stanov tým, že sme rozprávali na tému ich novelizácie s niektorými štatutármi z iných regiónov. Na základe našej kritiky tejto novelizácie začali voči nám dvom svojvoľné disciplinárne konanie, keďže nám ani len nevymenovali článok, podľa ktorého sme stíhaní.“

Novelizácia stanov musí ešte prejsť procesom schvaľovania práve v bratislavskom regióne…

„Ich schválenie neodporúčame preto, že jednak v súčasnosti prebieha správne konanie na Ministerstve školstva voči ich zneniu. Ale hlavne preto, že zavádzajú totalitné praktiky, ktoré sú v demokratickej a pluralitnej spoločnosti absolútne neakceptovateľné. Ako môže jeden človek súčasne sedieť a hlasovať v zákonodarnej aj vo výkonnej zložke moci? Veď toto je úplný výsmech doby, v ktorej sa nachádzame. Tieto praktiky sú typické pre obdobie diktatúry proletariátu a preto ľudí, ktorí ich schválili, v ostatných regiónoch jednotne nazývam súdruhovia.“

Vieme o tom, že perzekúcii zo strany STZ neunikol ani Vladimír Pláteník, ktorý pritom nebol súčasťou BTZ.

„O mesiac neskôr došlo k jeho vylúčeniu z Trénerskej komisie. Dôvodom k vylúčeniu bolo jeho vystúpenie v relácii TA3 kde spomenul, že sa nepracuje s mládežou tak, ako by sa malo. Aj tento príklad iba dokresľuje skutočnosť, že na zväze odstraňujú nepohodlné osoby s kritickým názorom bez ohľadu na to, v akých štruktúrach pôsobia.“

Nad STZ Marketing s.r.o. stále visí povinnosť z exekučného konania vydaného Okresným súdom Bratislava III.

„Keďže sme predpokladali, že naše pôsobenie v štruktúrach STZ speje k nevyhnutnému koncu a nemali sme už žiadnu inú možnosť brániť sa interne, obrátili sme sa na súd, ktorý uznal naše oprávnenie.“

Na záver

„Každého, kto mal iný názor, zväz odstránil z cesty nehľadiac na to, či to bolo alebo nebolo v súlade so stanovami STZ. Ani jednému z nás pritom nedovolili, aby sme sa na vlastnú obranu mohli vyjadriť na oficiálnej stránke zväzu. A následne im prekážalo aj to, že sme sa obhajovali v iných médiách, napríklad aj prostredníctvom portálu Tenisovýsvet.sk.“

Zdroj: ts – Igor Uher

The post František Babej o náhlom prevrate na BTZ: Každého s iným názorom odstránili z cesty appeared first on Tenisový Svet.

Bez výraznejšieho rozruchu, úplne potichu a v najvhodnejšom možnom čase, keď bol odvolaný predseda BTZ Peter Miklušičák na plánovanej sérii turnajov v Egypte so svojimi zverencami. Pre istotu, bez možnosti obhajoby, za zavretými dverami a samozrejme bez prítomnosti médií…  

Vzhľadom k tomu, že novozvolený predseda BTZ Mojmír Mihal napriek svojmu prísľubu našu redakciu nekontaktoval, požiadali sme o názor na vývoj udalostí a na priebeh zasadania Valného zhromaždenia dnes už bývalého člena bratislavského BTZ Františka Babeja. Obsiahly rozhovor sme vzhľadom k jeho dĺžke a pre jeho komplexnosť rozdelili na dve časti. 

PRVÝ DIEL

Aký máte názor na minulotýždňové mimoriadne Valné zhromaždenie bratislavských klubov, na ktorom prišlo ku kompletnej výmene vedenia BTZ?

„Mám z toho zmiešané dojmy. Na jednej strane nám funkcionári STZ neustále prízvukovali, že je dôležité rešpektovať výsledky volieb. Na druhej strane kluby, ktoré v tých istých voľbách neuspeli, pracovali v úzadí na získaní hlasov niektorých ďalších zástupcov klubov len preto, aby v čo najkratšom možnom čase došlo k výmene nepohodlného vedenia bratislavského regiónu.“

Akú mali podľa vás motiváciu k zmene v tak krátkom čase?

„Osobne som presvedčený, že ich konanie súvisí s nevyjasnenými finančnými záležitosťami, ktoré sme prostredníctvom Petra Miklušičáka ako člena dozornej rady STZ Marketing s.r.o. dlhodobo žiadali objasniť. K tomuto záveru ma vedie úvaha nad prierezom udalostí, ktoré tejto mimoriadnej rade predchádzali.“ (Vývoj udalostí mapujeme v druhej časti rozhovoru.)

Pri pohľade na súpis novozvolených členov BTZ sa nedá ubrániť dojmu, že šlo o opätovné pretláčanie neúspešných kandidátov z predchádzajúcich regulárnych volieb.

„Samozrejme, že ide o tých istých kandidátov. Šlo však zároveň aj o zväzovú nomináciu. Napriek tomu, že to boli voľby do bratislavských regionálnych štruktúr, celé valné zhromaždenie bolo organizované sekretariátom zväzu. Už len samotný fakt, že pri vstupe do sály robili prezenciu administratívne pracovníčky sekretariátu pani Kašová, Gocalová a Šuhajová, o niečom svedčí. Nehovoriac o tom, že za predsedníckym stolom v sále sedel projektový manažér STZ pán Greguška, ako pravá ruka Igora Mošku. Čerešničkou na torte tohto kabaretu bolo, že celé zasadnutie riadil pán JUDr. Lukáš Garčár, člen dozornej rady TK Slávia, ktorý osobne zastupuje STZ Marketing s.r.o. v súdnom spore s nami o vydanie účtovných výpisov. Takže osobne si už neviem predstaviť, že by niekto po týchto zisteniach ešte pochyboval o tom, že tento palácový prevrat bol v réžii samotného vedenia STZ. Aj hlavná postava celého tohto kabaretu, kandidát na predsedu BTZ Mojmír Mihal tam pôsobil iba ako človek do počtu, ktorý na úvod zasadnutia povinne vyriekol pár viet.“

Myslíte si, že osoba Mojmíra Mihala bola len zásterkou k úplnej výmene Bratislavského zväzu?

„Aj keď bol oficiálnym iniciátorom zvolania Valného zhromaždenia bratislavských klubov, personálne obsadenie v sále svedčilo o niečom úplne inom. Mimoriadnu radu on sám neviedol. Navyše spomínaný pán Ivan Greguška za predsedníckym stolom nie je ani funkcionárom žiadneho klubu, bol však v pozícii zväzového funkcionára, ktorý dostal splnomocnenie od jedného menšieho klubu, konkrétne Grand šport tenis. Okrem toho boli na zasadnutí prítomní aj ďalší piati funkcionári zväzu, ktorí dostali splnomocnenia od malých klubov. Okrem pána Gregušku to boli Michaela Hončová, Rudolf Horváth, Juraj Nemček a pán Páleník. Kluby, ktoré im odovzdali poverenia, boli Leon Zlaté piesky, Grand šport tenis, TK One, TK Tennis One a SAPT. Splnomocnenia sú legitímne a nie sú ničím výnimočné, ak sa porady nemôže zúčastniť klubový funkcionár osobne. Úsmevné je akurát to, že až päť funkcionárov STZ si muselo vypýtať splnomocnenia od piatich malých klubov len preto, aby tesne pred sedemnástou naplnili kvótu uznášaniaschopnosti.“

Vyplýva z toho, že sa na organizácii klubovej rady rovnocenne a priamo podieľal sekretariát STZ?

„V podstate je to tak. Len sa potrebovali dohodnúť s pánom Mojmírom Mihalom a nájsť potrebný počet klubov, aby to budilo dojem, že sa jedná o väčšinu klubov v bratislavskom kraji. Nemôžu však zaprieť, že iniciátormi celej akcie boli Slávia STU a Slovan Bratislava, ktoré vedú Igor Moška a Miloš Mečíř, takže toto je ich dielo.“

Predstaviteľom Slovana a Slávie STU sa však podarilo zozbierať dostatočný počet mandátov.

„Stálo ich to určite veľa času a energie, ale zhromaždenie bolo napokon uznášaniaschopné. To znamená, že získali tesnú nadpolovičnú väčšinu zo všetkých hlasov od klubov v regióne a preto sú jeho výsledky platné. Napriek tomu aj na základe týchto počtov sú obidva názorové prúdy takmer úplne vyrovnané. Na jednej strane ide o staré kádre z prostredia STZ, na druhej sú kluby, ktoré toto hrdzavejúce vedenie jednoducho neakceptujú.“

Hlavným dôvodom zvolania zhromaždenia malo byť upokojenie vypätej situácie medzi klubmi a vedením STZ…

„Celé to utíšenie rozbúrenej atmosféry, ako to oni prezentovali na schôdzi, samo o sebe nastoľuje otázku: Upokojenie čoho? Preto som na zasadaní vystúpil s poznámkou, že ak má funkcionár vedomosť alebo podozrenie o porušení akéhokoľvek ustanovenia stanov alebo zákona, z titulu výkonu svojej funkcie má povinnosť podávať podnety na prešetrenie. Inak by sa on sám dopustil porušenia stanov preto, že zatvára oči pred možným porušením zákona. Preto som presvedčený o tom, že v žiadnom prípade nešlo o upokojenie situácie, ale iba o to, aby sa o niekom, kto vedome pácha priestupky voči stanovám, jednoducho nerozprávalo.“

Na čo konkrétne narážate?

„Stále sme poukazovali na vážne podozrenia, ktoré sa bohužiaľ stupňujú úmerne s pretrvávajúcou neochotou STZ sprístupniť podklady, ktoré sme od sekretariátu požadovali od začiatku plynutia nášho mandátu. A to napriek ich tvrdeniu, že s účtovníctvom je všetko v poriadku. Ak by tomu tak bolo, tak by nemali mať problém so sprístupnením týchto dokumentov a určite by nemali potrebu organizovať minulotýždňový kabaret.“

Prečo podľa vás nedokázali vydržať v opozícii až do oficiálnych volieb? Takto predsa sami na seba uvrhli veľmi výrazný tieň pochybností o ich úmysloch. Čo za tým máme vidieť?

„Prakticky je vždy výhodnejšie zbaviť sa celej opozície akýmkoľvek spôsobom a predovšetkým v čo najskoršom termíne. A garantujem vám, že čokoľvek, čo sa bude od najbližšieho Výkonného výboru BTZ, alebo na Rade STZ prejedávať, bude schválené jednohlasne bez náznaku akéhokoľvek iného názoru. A to z jednoduchého dôvodu. Prijmú sa stanovy, na základe ktorých akýkoľvek iný názor bude môcť vedenie STZ potlačiť a trestať. Navyše, nové stanovy zabezpečia navýšením počtu hlasov pre Slovan a Sláviu STU taký pomer síl, na základe ktorého už nikdy v budúcnosti tieto dva kluby voľby neprehrajú.“  

Napriek tomu menšie kluby splnomocnili funkcionárov STZ k tomu, aby boli tieto zmeny uvedené do praxe?

„A práve preto by som chcel varovať všetky bratislavské kluby, či je práve toto zdravé a prirodzené. A či je skutočne v ich záujme, aby dva veľkokluby za vďačnej podpory ďalších troch držali v šachu svojou nadpolovičnou väčšinou mandátov pri každom jednom hlasovaní ďalších 48 klubov? Osobne si myslím, že takéto rozloženie síl určite nemá nič spoločné s normálnym nastavením regionálnej organizácie.“

V prospech navrhovaných kandidátov hlasovali aj tí funkcionári, ktorí predtým aktívne spolupracovali s BTZ. Ako vám zdôvodnili zmenu ich postoja?

„Zmenu postoja evidujem iba v kluboch TK Petržalka, Tenis Bedminton Lužná a Tenisová škola Petržalka, ktoré vlastní rodina Kratochvílovcov. Ostatné kluby hlasujúce v prospech kandidátov STZ sa doposiaľ na valných zhromaždeniach nezúčastňovali. O tom, čo ich k zmene názoru viedlo, môžem iba špekulovať,  pričom mi neprináleží hodnotiť ich konanie. Peter Kratochvíla mi to vysvetlil tým, že si musí hľadieť vlastné záujmy a to, čo je pre jeho klub najlepšie. Viem o tom, že petržalské kluby riešia situáciu s končiacimi sa nájomnými zmluvami a možnosťou ich predĺženia. Je to dôležitá a pre nich existenčná otázka. Pán Kratochvíla sa rozhodol podporiť staré kádre a my ostatní sa môžeme len domnievať prečo. Myslím si, že tenisová verejnosť nájde odpoveď sama.“

Zdroj: ts – Igor Uher

The post František Babej otvorene o pozadí odvolávania členov BTZ: Palácový prevrat v réžii STZ! appeared first on Tenisový Svet.

Nenechajte sa pomýliť, toto nie sú útržky politickej reality z nedávneho predvolebného obdobia. Sú to „iba“ fragmenty zo vzájomnej komunikácie, právna dohra súdnych sporov a v neposlednom rade vyvrcholenie doterajších vzájomných vzťahov medzi vedením STZ a funkcionármi z Bratislavského tenisového zväzu. Faktom však zostáva, že dcérska spoločnosť Slovenského tenisového zväzu STZ Marketing, s. r. o. čelí napriek nevedomosti svojho prezidenta exekučnému konaniu na základe rozhodnutia Mestského súdu Bratislava III, čo jasne potvrdzujú dokumenty zverejnené predsedom BTZ Petrom Miklušičákom, ktoré nájdete v tomto článku.

Pre tých, ktorí detailne nepoznajú pozadie celého problému, pripomenieme jeho genézu. Po vlaňajších voľbách do regionálnych orgánov v Bratislave sa novej garnitúre funkcionárov pod vedením Petra Miklušičáka podarilo oživiť tenisové dianie v hlavnom meste novými, v súčasnosti už zabehnutými projektmi. A v tejto súvislosti je dobré hneď na úvod podotknúť, že na základe výsledku regionálnych volieb bol zároveň predseda Bratislavského tenisového zväzu Miklušičák v apríli 2022 v súlade so Stanovami STZ vymenovaný za člena dozornej rady dcérskej spoločnosti STZ – STZ Marketing s.r.o. Spolupráca medzi STZ a BTZ sa v tom čase javila ako rýdzo pracovná a vzájomne korektná.

Súbežne s tvorbou nových projektov (Doubles specialists, Vzdelávanie s BTZ, sústredenia pre najmenších atď.) sa zvolení funkcionári z tejto bratislavskej partie aktívne podieľali aj na kontrole činnosti zväzu, či už vo Výkonnom výbore, alebo na zasadnutiach Rady STZ. Tu však ich iniciatíva narazila zo strany vedenia STZ na nepochopenie, tvrdý odpor a napokon aj na nekompromisné sankcie. Či už to bolo pri procese schvaľovania nových stanov, ktoré ušili pracovníci sekretariátu presne na mieru a výhradne pre prospech najväčších bratislavských klubov, Alebo pri snahe BTZ obnoviť po 16 rokoch oficiálne Majstrovstvá Slovenska v kategórii dospelých, ktoré im na Výkonnom výbore STZ pre údajnú nedôveryhodnosť organizátorov tesne pred konaním turnaja odobrali.

Ako naložiť s kritikmi STZ pocítil ako prvý na vlastnej koži František Babej, ktorého na návrh Prezidenta STZ odvolali z rozpočtovej komisie 15. júna minulého roku v súvislosti s údajným vynášaním informácií z „trnavskej kauzy 1+1“. Tá sa týkala nedodržania dohodnutých podmienok zo strany prezidenta zväzu pri udelení voľných kariet hráčom NTC na trnavský challenger. Pokračujúce kritické poznámky zo strany BTZ za spôsob, akým vedenie STZ presadzovalo vlastné vnímanie sveta, napokon „ocenili“ na sekretariáte zväzu spôsobom sebe vlastným. Dňa 4.5. 2023 bol dvom čelným predstaviteľom BTZ Františkovi Babejovi a Petrovi Miklušičákovi udelený bezprecedentný trest v podobe pozastavenia výkonu funkcie vo Výkonnom výbore STZ na obdobie 12 mesiacov, oficiálne z dôvodu znevažovania a poškodzovania dobrého mena STZ.

Prečo to spomíname? Vo svetle najnovších udalostí v spore o zverejnenie účtovných podkladov z archívov STZ zohráva táto udalosť veľmi podstatnú rolu.  

Miklušičák totiž hneď od svojho menovania za člena dozornej rady STZ Marketing s.r.o. v apríli 2022 žiadal viackrát o sprístupnenie výpisov z bankových účtov spoločnosti za účelom vykonania ich kontroly. Vedenie STZ Marketing s.r.o. sa prostredníctvom najrôznejších obštrukcií tomuto vydaniu spisov snažilo všemožne zabrániť. Potom, ako bolo 4.5. 2023 Miklušičákovi pozastavené  členstvo v o Výkonnom výbore STZ, sa ho vedenie zväzu pokúsilo dvakrát odvolať aj z funkcie člena dozornej rady STZ Marketing s.r.o.. Obe tieto odvolania napadol Miklušičák na súde samostatnými žalobami.

A dostávame sa k hlavnej pointe. Vedenie STZ Marketing s.r.o. práve na základe tohto odvolania dospelo k názoru, že už nemusí predsedovi BTZ poskytnúť požadované bankové výpisy, v dôsledku čoho však Miklušičák požiadal súd o neodkladné opatrenie. Súd Miklušičákovmu návrhu vyhovel a nariadil spoločnosti STZ Marketing s.r.o. povinnosť poskytnúť požadované bankové výpisy. Samozrejme, že ďalším krokom spoločnosti bolo odvolanie sa voči tomuto rozhodnutiu. A to sa už dostávame k vyššie zmienenej komunikácii.

Mečíř oponuje

Svoj pohľad na výklad udalosti pred pár dňami ponúkol samotný prezident STZ Miloš Mečíř, ktorý v oficiálnom vyhlásení poprel predchádzajúce slová z radov BTZ o tom, že by STZ kontaktoval nejaký exekútor a že Miklušičák bol riadne odvolaný z funkcie člena Dozornej rady spoločnosti.

Mečířove slová však už nič nemenia na skutočnosti, že dňa 28. augusta 2023 bolo na základe rozhodnutia Mestského súdu Bratislava III, začaté exekučné konanie voči povinnému, v tomto prípade spoločnosti STZ Marketing, s.r.o., ktoré bude realizované v prospech oprávneného subjektu, teda predsedu BTZ Petra Miklušičáka. Toto exekučné konanie je výsledkom viacerých uznesení vydaných Mestským súdom Bratislava III, ktoré sa stali právoplatnými a vykonateľnými v auguste 2023.

Miklušičák s dôkazom

Miklušičák v následnej odpovedi a stanovisku na tvrdenia Mečířa okrem iného uviedol: „Vaše najzávažnejšie klamstvo je tvrdenie, že nemáte “žiadnu vedomosť o tom, že by bola vedená exekúcia voči STZ alebo STZ Marketing s.r.o”. K tomuto azda len toľko: Dňa 9.10.2023 bolo vydané “Upovedomenie o začatí exekúcie voči STZ Marketing s.r.o. na základe ktorého ste povinný vydať exekútorovi bankové výpisy STZ Marketing za roky 2016 až 2021, o ktorom bol zároveň STZ Marketing v ten istý deň upovedomený.“

Záverom svojho statusu Miklušičák dodáva: „Preto prichádzajú do úvahy len dve možnosti, veľavážený pán Prezident STZ: Buď Vás konatelia STZ Marketing páni Moška so Sihelníkom nepovažujú za dostatočne kompetentného na to, aby Vás o danej záležitosti riadne a včas informovali, alebo jednoducho účelovo klamete a zavádzate tenisovú verejnosť na Slovensku.“

Odkaz od Kližana

„Pozdrav“ a veľavravný odkaz prostredníctvom sociálnej siete prezidentovi STZ poslal spoza veľkej mláky aj Martin Kližan, ktorý sa aktuálne pripravuje na svoj hráčsky comeback.

Aké sú za tým dôvody?

Skôr, ako nad úvahami o tom, kto koho v tomto prípade zavádza, by sme sa mali zamyslieť nad odpoveďami na závažnejšie otázky. V prvom rade, aké môže mať vedenie STZ dôvody na to, aby doklady o nakladaní s jeho finančnými prostriedkami zostali utajené? Ak sa ľudia okolo generálneho sekretára Igora Mošku cítia byť bez úhony a majú pocit, že  hospodária transparentne, potom by predsa malo byť v ich vlastnom bytostnom záujme, aby zverejnením týchto platieb boli zahnané všetky pochybnosti. Ide o to, že práve takéto konanie zo strany vedenia STZ vyvoláva vážne pochybnosti. A permanentné zatĺkanie k zvýšeniu ich už aj tak poriadne pošramotenej reputácii určite nepridá.

Viacero z neštandardných krokov sekretariátu STZ voči osobe predsedu BTZ vedie k ďalším odôvodneným pochybnostiam. Uvažujme. Nebolo náhodou bezprecedentné udelenie najvyššieho možného trestu predsedovi BTZ za jeho kritiku motivované práve tým, aby ho mohli administratívne vyradiť z postu člena dozornej rady STZ Marketing s.r.o.? Nemali by sme vidieť za jeho účelovým odvolaním z tejto Dozornej rady snahu vedenia STZ opätovne mu zamedziť prístup ku kľúčovým spisom?

Na záver si to ešte raz zrekapitulujme. V prvom rade. Nekonečné zahmlievanie v tejto predmetnej záležitosti devalvuje morálnu kredibilitu najvyšších činiteľov STZ stále hlbšie a hlbšie pod zem. V druhom rade. Zatiaľ každú iniciatívu členov BTZ o kontrolu činnosti zväzu riešilo vedenie STZ sankciami a disciplinárnym konaním z pozície sily nadradeného orgánu. Prečo asi? Ak je teda všetko v účtovníctve podľa kostolného poriadku, kde je teda problém s jeho sprístupnením? Alebo sa máme obávať, že tomu tak nie je?

Zdroj: ts – Igor Uher

The post Tak kto tu zavádza? Miklušičák usvedčil Mečířa z klamstva, FOTO ako jasný dôkaz: Spor medzi STZ a BTZ vrcholí! appeared first on Tenisový Svet.

Je dôležité dodať, že sa jedná o najvyšší možný uložený trest, ktorý sa štandardne neudeľuje.

Obom menovaným bol trest uložený po tom, čo poukazovali na účelovú zmenu stanov STZ. Kritizovali viacero zmien a upozorňovali na nerešpektovanie viacerých skutočností ako je hodnotenie tenisových klubov s ohľadom na kvalitu jednotlivých hráčov a ich výsledky na turnajoch.

Najproblematickejšie však boli účelové zmeny stanov STZ v prospech niektorých klubov tak, aby si súčasné vedenie STZ udržalo svoju neobmedzenú moc. V tomto prípade je dôležité vyzdvihnúť skutočnosť, že generálnym sekretárom STZ je už dlhých 30 rokov Igor Moška.

Za svoje vyjadrenia boli obidvaja potrestaní postihnutí spôsobom, ktorý je v rozpore so stanovami a predpismi STZ. Disciplinárna komisia STZ v rozhodnutí o odvolaní pozastavila Františkovi Babejovi a Petrovi Miklušičákovi možnosť vykonávať funkcie vo vedení STZ, pričom odôvodnenie neobsahovalo žiadne relevantné ani len stručné odôvodnenie, ktoré by bolo v súlade s platnými predpismi STZ.

Postih vyplynul z vyslovenia vlastného názoru v spojitosti s navrhovanými stanovami STZ. Odvolacia komisia STZ následne potvrdila, a to aj napriek námietkam zo strany postihnutých, prvotné rozhodnutie Disciplinárnej komisie STZ vo veci uloženia trestu zákazu výkonu funkcie.

Súčasné rozhodnutia zo strany vedenia STZ a jeho orgánov tak vytvárajú dojem, že je možné sankcionovať akýkoľvek názor, ktorý sa priamo nestotožňuje s názorom vedenia STZ. V demokratickej spoločnosti by takéto metódy mali byť neakceptovateľné a odsúdené zo strany nielen širokej, ale aj odbornej verejnosti a inštitúcií.

Vyzývame preto Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, aby si dané rozhodnutia STZ, ktoré poškodzujú dobré meno slovenského športu, vyžiadalo na preskúmanie  a vyjadrilo sa k nim.

Zdroj: ts

The post STZ sa zbavuje kritikov: Najvyšší možný trest pre predsedu BTZ a člena výkonného výboru potvrdený appeared first on Tenisový Svet.

Podobné otázky bohužiaľ vyvolávajú posledné kroky úradníkov z Príkopovej 6. Po škandalóznom zrušení Majstrovstiev Slovenska dospelých a následnej kritike zo strany tenisových osobností prišla najprv panická reakcia zo strany sekretariátu STZ v podobe zablokovania prístupu na zväzový Facebook viacerým bývalým reprezentantom, vrátane Dominika Hrbatého.

Svoju neschopnosť adekvátne reagovať na kritické názory napokon korunovali na siedmom poschodí v NTC spôsobom, ktorý sa bohužiaľ negatívnym spôsobom zapíše veľkými písmenami do histórie bieleho športu na Slovensku.

Činovníci zo sekretariátu STZ učinili bezprecedentný krok v histórii
slovenského tenisu. Prostredníctvom svojho donucovacieho prostriedku –
disciplinárnej komisie potrestali predsedu Bratislavského tenisového zväzu Petra Miklušičáka a člena výkonného výboru Františka Babeja zákazom vykonávania svojej funkcie na obdobie jedného roku.

Dôvodom pre tento závažný krok, pod ktorým je podpísaný šéf disciplinárnej komisie Ľubomír Páleník, bolo publikovanie kritických názorov týchto funkcionárov pred schvaľovaním kontroverznej novely stanov STZ. Kompletné zdôvodnenie rozsudku disciplinárky si môžete prečítať TU.

Na jeho dopady sme sa spýtali „hlavného obvineného“ predsedu BTZ Petra Miklušičáka. Stanovisko Františka Babeja vám prinesieme v najbližších dňoch.

Prekvapilo vás rozhodnutie disciplinárnej komisie?

„Zostal som prekvapený z toho, ako disciplinárna komisia v tejto veci rozhodla. Čakal som, že sa unormálnia aj na základe faktov, ktoré im náš právnik odprezentoval. Tak ako podnet aj samotné rozhodnutie disciplinárnej komisie je veľmi zvláštne a zároveň zaujímavé v tom, že sme boli spolu s Františkom Babejom predvolaní ako individuálni členovia STZ. Avšak podľa komisie sme porušili predpisy ako funkcionári STZ. Boli sme predvolaní na základe údajného porušenia rokovacieho poriadku Výkonného výboru, ktorý by však mal byť v súlade so stanovami STZ. Stanovy sú v tomto prípade nadradený predpis pre rokovací poriadok. A v stanovách je jednoznačne uvedené nasledovné: „Člen kolektívneho orgánu, ktorého stanovisko je odlišné od oficiálne prijatého kolektívneho rozhodnutia, je povinný zverejniť svoje odlišné stanovisko. Takže nielen, že má právo uplatniť takúto možnosť, ale dokonca je aj povinný ho zverejniť. Inak povedané, sme boli povinní informovať tenisovú verejnosť o našom názore na novelu stanov.

A práve preto, že nám nebol poskytnutý priestor na oficiálnej stránke STZ, ani po našom dožadovaní, tak sme informovali verejnosť iným spôsobom na sociálnych sieťach, prostredníctvom médií, teda aj vášho portálu. V konečnom dôsledku sme si iba splnili vlastnú povinnosť vyplývajúcu priamo zo Stanov STZ.“

Aký trest vám disciplinárna komisia udelila?

„Mohli nám udeliť disciplinárny trest pozastavením výkonu našej funkcie v rozmedzí od troch do dvanástich mesiacov. Nikoho zrejme neprekvapí, že sme dostali hneď najvyšší možný trest, čiže dvanásť mesiacov. Rozhodnutie samozrejme nie je zatiaľ právoplatné. Preto sa voči nemu mienime odvolať. Je to však mätúce aj preto, že sme boli prizvaní ako individuálni členovia STZ a nie ako jeho funkcionári. Z môjho uhla pohľadu ide o zlepenec toho, čo komu vyhovuje a ako mu to vyhovuje.“

Čo pre vás v praxi bude toto pozastavenie činnosti znamenať?

„Úprimne povedané, ani si to neviem osobne dobre predstaviť. V rozhodnutí je napísané, že sa pozastavuje výkon všetkých našich funkcií v rámci STZ. Čo je však opäť veľmi relatívne rozhodnutie. Moja funkcia napríklad vznikla na základe stanov STZ avšak v súlade so stanovami BTZ. To znamená, že zvolením za predsedu BTZ som bol automaticky nominovaný aj do Výkonného výboru STZ. Rovnako tak som členom dozorných rád dcérskych spoločností STZ Marketing. NTC A.S., NTC Košice, kde sa personálne otázky riadia obchodným zákonníkom. Toto disciplinárne rozhodnutie vyvolá viacero právnych otázok.“

Čo je podľa vás za týmto disciplinárnym konaním?

„V prvom rade v tom vidím snahu o to, aby nám zatvorili ústa a znechutili funkcionárčenie. Aby sme sa prestali verejne vyjadrovať ku niektorým veciam, s ktorými nesúhlasíme. Zároveň za tým vidím snahu, aby nás zbavili našich funkcii vrátane hlasovacieho práva vo Výkonnom výbore.“

Aké dôsledky toto rozhodnutie bude mať pre vás v praxi? Myslel som tým, či vám toto rozhodnutie zo sekretariátu zamedzí prístupu k informáciám o finančnom fungovaní STZ?

„Zatiaľ vychádzame z toho, že ide o neprávoplatné rozhodnutie. Určite využijeme pätnásťdňovú lehotu na podanie odvolania voči tomuto rozhodnutiu. Či sa podarí docieliť aj zamedzeniu v účasti na rokovaniach Výkonného výboru uvidíme. Na moju kontrolnú činnosť v dcérskych spoločnostiach STZ by toto rozhodnutie nemalo mať dosah.“

Ide iba o účasť na Výkonnom výbore, alebo aj na zasadaní Rady STZ?

„Samozrejme, že toto rozhodnutie sa týka aj našej účasti na zasadnutiach Rady STZ, na ktoré by sme neboli prizvaní.“

Nasledujúcu otázku som vám už položil pri našom nedávnom rozhovore. Avšak v súvislosti s výsledkom disciplinárneho konania ju kladiem opäť. Je možné vás počas pozastavenia vašej činnosti nahradiť niekým poslušnejším?

„To je otázka, na ktorú nemám jednoznačnú odpoveď, ale po piatkovom rozhodnutí ma neprekvapí, ak budú aj takéto snahy. Doposiaľ, čo viem, zakaždým sa iba niekto vzdal funkcie a odstúpil.“

Ako dlho bude trvať, než rozhodnutie disciplinárnej komisie nadobudne účinnosť?

„Naše odvolanie nasmerujeme na odvolaciu komisiu. Jej rozhodnutie môže ktorákoľvek strana spochybniť a preto napokon možno rozhodne až samotný Výkonný výbor. Jeho rozhodnutie môže revidovať následne iba Rada, poprípade súd. Predpokladám, že sekretariát sa bude tento proces snažiť čo najviac urýchliť, takže uvidíme.“

Rátali ste aj s takouto možnosťou aj s následkami, ktoré to prinesie?

„Rátal som samozrejme so všetkými možnosťami, avšak nečakal som, že po predložení našich právnych argumentov vyjdú s takýmto verdiktom odporujúcim Stanovám STZ.“

Bude mať toto rozhodnutie dopad aj na aktivity, ktoré organizuje BTZ a na súťaže, ktoré riadi?

„Nemalo by to mať dopad na BTZ, tomu by muselo najprv byť pozastavené členstvo v STZ a až po tom by právomoci a kompetencie, ktorými disponujeme, prešli pod STZ.“

Stanovy však musia najprv prejsť registračným procesom na Ministerstve vnútra a k tomu ste mali vážne pripomienky.

„Stanovy musia byť najprv zaregistrované a to iba v takom prípade, ak nebudú v rozpore so zákonom. Momentálne prebiehajú kontrolné činnosti, či proces schvaľovania stanov prebehol v súlade so stanovami a zákonom o športe. Ministerstvo vnútra má určitú lehotu na registráciu stanov. Taktiež hlavný kontrolór športu by sa mal vyjadriť k tomu, či nové stanovy STZ boli prijaté v súlade s pôvodnými stanovami ako aj so Zákonom o športe.“

Neznechutilo vás to a neodradilo od ďalších aktivít?

„Zopakujem, že som po tomto verdikte zostal nemilo prekvapený. Keď však vnímam krivdy, ktoré sa v tomto ohľade dejú, priznám sa, že ma ešte viac motivujú do ďalšej roboty.“

Môže toto rozhodnutie disciplinárnej komisie nejakým spôsobom ohroziť organizáciu turnaja, ktorý po zásahu Výkonného výboru stratil svoje označenie Majstrovstiev Slovenska? Inak povedané, disponuje STZ ešte nejakými pákami, ktorými by vám organizáciu tohto turnaja znemožnil?

„Nebude to oficiálny turnaj STZ, takže do organizácie STZ nemá čo hovoriť. Hrá sa však o benefity, ktoré sme sľúbili už predtým. O prize money a o voľné karty na veľké medzinárodné turnaje, ktoré zorganizuje v priebehu letnej sezóny TC Empire Trnava, preto verím, že účasť bude napriek tomu kvalitná.“

Zaujímal by ma váš názor na uzavretie nielen vášho prístupu na oficiálnu facebookovú stránku STZ. Toto obmedzenie sa dotýka okrem iných aj Dominika Hrbatého a Martina Kližana. 

„Neviem presne, kto rozhodol o zablokovaní nášho prístupu. Domnievam sa, že pani Petra Chamilová, ako vedúca tlačového odboru STZ má na starosti správu FB a príkaz prišiel od generálneho sekretára pána Mošku. Výkonný výbor ani poradná mediálna komisia o ničom takom nikdy nehlasoval. Dôsledkom tohto konania sa nemôžme zapájať do diskusie ku príspevkom, nevieme si dokonca ani len dohľadať stránku STZ na tejto platforme. Takto vníma demokraciu vedenie STZ. Toto konanie však vyvoláva otázky, do akej miery je Slovenský tenisový zväz súkromná organizácia, v ktorej má rozhodujúce slovo generálny sekretár, alebo hovoríme o národnom športovom zväze, ktorý je príspevkovou organizáciou, riadi ho kolektívny orgán, má byť v názoroch otvorený pre svojich členov a musí jednoducho vedieť zniesť a prijať kritiku, pokiaľ je vecná.“

Zdroj: ts – Igor Uher

The post STZ pokračuje v zastrašovaní kritikov: Predseda BTZ Miklušičák reaguje na najvyšší možný trest appeared first on Tenisový Svet.

Z hľadiska svojich dopadov pre budúcnosť slovenského tenisu má podstatne zásadnejší význam schválenie kontroverznej novely stanov Rady STZ, ktoré bolo dôvodom vzniku Iniciatívy za lepší tenis. Ako zvyčajne aj tento proces sprevádzali pochybnosti, manipulácie s hlasovaním a odlišný uhol pohľadu na výklad pojmu právo. Pokračujeme v rozhovore s Petrom Miklušičákom.

Aj samotný proces hlasovania o zmenách stanov nebol podľa reakcií na sociálnych sieťach úplne v súlade s pravidlami. O čo vlastne šlo?

„Predsedníctvo Rady STZ prednieslo na svojom sobotňajšom zasadnutí požiadavku na zmenu stanov, pričom prítomných oboznámilo s odôvodnením ich zmien. Diskusia k tomuto bodu bola pomerne krátka. My sme v jej rámci vystúpili s viacerými otázkami ohľadom opodstatnenosti týchto zmien.

Chcem však poukázať na niekoľko skutočností, ktoré toto hlasovanie sprevádzali. Je všeobecne známe, že sme minulý rok pri voľbe do krajských orgánov boli obviňovaní zo strany STZ z volebných machinácií. Aj preto by som na tomto mieste s plnou vážnosťou označil počínanie vedenia STZ pred hlasovaním o zmene stanov ako účelové a manipulatívne.“

Na čom svoje tvrdenie zakladáte?

„V piatok sme komunikovali s členmi Rady zo západoslovenského kraja, s pánmi Truhlářom a Šrámekom, ktorí sú ešte aj dnes, päť dní po zasadnutí Rady, vedení na stránke STZ ako členovia Rady STZ. Obom pritom neprišla na zasadnutie Rady STZ pozvánka.

Adam Truhlář priletel kvôli účasti na Rade na otočku z Dubaja, kde mal svoje služobné povinnosti. V piatok teda zisťoval, čo je vo veci. Napokon po usilovnom pátraní sa dozvedel od predsedu svojho kraja, že dvaja členovia zo západného regiónu sa 12. apríla oficiálne vzdali členstva vo Výkonnom výbore aby sa opäť mohli stať členmi Rady namiesto Truhlářa so Šrámekom. Nikto z vedenia STZ pritom nepovažoval za potrebné o tom informovať ani ich, ani členov iných orgánov.“

Pokiaľ viem, tento stav ste namietali…

„Samozrejme. Týmto krokom si vedenie zväzu strelilo vlastný gól. V Zákone o športe je rovnako, ako v stanovách STZ jednoznačne napísané, že v prípade, ak niektorý člen orgánu rozhodoval hlasovaním v konkrétnej veci na jednom stupni, nemôže v tej istej veci rozhodovať na inom stupni schvaľovania. Z tohto dôvodu sme na túto skutočnosť upozornili a našu výhradu aj uviedli do zápisnice. Zaznelo k tomu aj upozornenie od člena volebnej komisie, že dvaja členovia Rady majú byť z týchto dôvodov z hlasovania o návrhu stanov vylúčení. Nasledovala krátka diskusia, v ktorej zazneli argumenty pre aj proti a bez ohľadu na maše námietky o návrhu hlasovali aj spomínaní “(ne)vylúčení” členovia Rady.“

Postačí, to, že ste tieto námietky uviedli do zápisnice?

„Našťastie bol na zasadnutí Rady STZ prítomný aj nezávislý pozorovateľ z Ministerstva školstva, ktorý sa k tejto záležitosti tiež musí vyjadriť do zápisnice. Podľa nášho názoru išlo v tomto prípade jednoznačne o konflikt záujmov v zmysle paragrafu 20 ods. 3 Zákonu o športe podľa ktorého: “Člen orgánu národného športového zväzu, ktorý rozhodoval vo veci v ktoromkoľvek stupni je vylúčený z rozhodovania v tej istej veci v orgáne, ktorý rozhoduje v inom stupni…“ Preto by sa malo o návrhu stanov hlasovať ešte raz a v súlade so zákonom a stanovami.“

Spomínali ste však aj iný prípad manipulácie…

„Je to smutné, ale zopakovala sa podobná situácia z vlaňajška, kedy funkcionári STZ absolvovali stretnutie s jedným členom Rady STZ. Okrem iného mu pripomenuli projekty STZ, ktoré bežia v jeho klube. Vďaka „diplomacii” boli presvedčiví až do tej miery, že dotknutý člen Rady sa zasadnutia a hlasovania radšej ani nezúčastnil.“

Aktuálna situácia je po sobote dosť vyhrotená. Čo bude nasledovať?

„Nové stanovy obsahujú okrem iného aj návrh, podľa ktorého sa bude po novom považovať za závažné porušenie stanov alebo princípov STZ aj šírenie zlého mena STZ. Je to veľmi široko formulovaný pojem, pričom v samotných stanovách nie je definované, kto určí, čo všetko môžeme za závažné porušenie dobrého mena STZ považovať.

Výsledok krokov, ktoré učinil sekretariát STZ, je badať aj v tom, čo všetko sa už udialo v posledných dvoch mesiacoch. Môžeme to kľudne označiť za snahu postrašiť kritikov, ktorí nesúhlasia s niektorými krokmi vedenia STZ.“

Spolu s Františkom Babejom ste predvolaní na disciplinárnu komisiu. O čo ide?

„Na disciplinárnu komisiu sme predvolaní kvôli porušeniu rokovacieho poriadku Výkonného výboru. Na koberček si nás zavolal samotný prezident STZ. Podľa neho sme sa previnili tým, že sme sa osobne stretli s niektorými členmi Rady STZ. Aby som bol konkrétny, tri týždne dozadu sme spolu s Františkom Babejom absolvovali okružnú jazdu po Slovensku, v rámci ktorej sme diskutovali s troma členmi Rady o novom návrhu stanov a ďalších štyroch návrhoch, ktoré sme plánovali predložiť na zasadnutie Rady.“

O čom to vypovedá?

„Zdá sa mi, že niektorí predsedovia krajov majú pocit, že majú v osobnom vlastníctve členov Rady a môžu im diktovať, s kým sa môžu stretávať a o čom sa môžu baviť. Je neakceptovateľné, aby sa člen najvyššieho výkonného orgánu nemohol slobodne stretnúť s členom Rady ako najvyššieho zákonodarného orgánu, ak s ním chce debatovať o tenisových záležitostiach týkajúcich sa STZ.

Ďalším dôvodom nášho predvolania bolo údajné presviedčanie týchto členov Rady, aby nepodporili návrh nových stanov. Na vlastnú obranu chcem uviesť, že sme spomínaným funkcionárom predložili porovnanie pôvodných a nových stanov v písomnej forme s tým, aby si to naštudovali, porovnali a sami sa rozhodli, ako s týmito informáciami naložia. V konečnom dôsledku títo členovia napokon aj tak zahlasovali za zmenu stanov.“

Myslíte si, že u týchto funkcionárov prevládol strach z reakcie ich vedúcich činiteľov v regionálnych zväzoch?

„Myslím si, že najväčším problémom myšlienkovej stagnácie v celom STZ je verejná voľba na Rade STZ. Pri každej dôležitej otázke musí každý funkcionár verejne ukázať ako hlasoval. A tým sa samozrejme ocitajú pod drobnohľadom sekretariátu. Každý z nich pri nej cíti pohľad na sebe s obavou, aby pri prejavení vlastného slobodného názoru neprišiel náhodou o benefity. Napokon aj pri vlaňajších voľbách na post prezidenta zväzu bol prednesený návrh na tajné hlasovanie, ktorý neprešiel. Jednoducho majú strach sa verejne postaviť proti názoru konkrétneho človeka vo zväzovej štruktúre.“

Ako ste reagovali, keď vám na oficiálnej stránke STZ neumožnili uplatniť právo na odpoveď potom, ako sa na vašu adresu na tej istej platforme vyjadril prezident STZ Miloš Mečíř? Vedúca tlačového odboru to vtedy odôvodnila tým, že vám bude priestor poskytnutý až potom, keď to schváli na svojom zasadnutí Výkonný výbor.

„Vec je v tom, že iný názor sa v štruktúrach zväzu už dlhoročne neakceptuje. Jediný správny je iba ten zo sekretariátu. Svojim konaním už viackrát potvrdili, že iného názoru sa boja. A to napriek tomu, že konštruktívna kritika je práve to, čo pomáha športu k jeho napredovaniu. Autokratický štýl riadenia zväzu sa po schválení nových stanov ešte viac posilní a ešte do väčšej miery sa centralizuje do rúk sekretariátu STZ. V novom návrhu stanov je napríklad aj ustanovenie, ktoré umožní Výkonnému výboru pozastaviť členstvo a výkon práv regionálnym zväzom, čo je absolútne neslýchané. Takouto právomocou by mal disponovať iba najvyšší strešný orgán a tým je Rada STZ. Je to významná zmena vo fungovaní slovenského tenisu. Nie je to o pozastavení členstva jedného klubu, ktorý si nezaplatí kolektívnu registráciu. V doposiaľ platných stanovách to bol jediný dôvod, pre ktorý bolo možné pozastavenie členstva realizovať.“

Čo by v praxi znamenalo, ak by STZ pozastavilo vo svojom systéme členstvo BTZ?

„Pozastaví sa členstvo jeho predstaviteľov vo Výkonnom výbore a v Rade STZ. Je otázne, ako by touto formou mohol zväz fungovať, lebo v stanovách je uvedené, koľko členov by mali mať tieto orgány. Následkom toho by sa pozastavili dotácie, možnosť organizovať súťaže, ktorých riadenie by automaticky prešlo pod STZ.“

Nie je toto práve ten cieľ, ku ktorému sú aktuálne kroky STZ nasmerované? Nechcú vás po formálnom varovaní na disciplinárnej komisii pri najbližšej príležitosti rovno nahradiť?

„Cieľom zmien novoprijatých stanov je jednoznačne pohroziť každému, kto nie je ochotný poslúchať. V prvom rade je nutné opozíciu umlčať s tým, že ak by to nezabralo, tak ju vďaka novým stanovám možno legislatívne čistým spôsobom elegantne nahradiť. To by však už bolo na hlbšiu právnu analýzu.“

Disponuje STZ právomocou nahradiť vás niekým poslušnejším?

„Doposiaľ som nad tým ani nemal dôvod rozmýšľať. Ale po skúsenostiach z posledných týždňov sa ma už pár známych na túto možnosť pýtalo. Nechcem špekulovať, uvidíme, čo prinesie disciplinárka.“

Zdroj: ts – Igor Uher

The post Predseda BTZ o kontroverznej novele stanov aj predvolaní na disciplinárku: Iný názor sa v štruktúrach STZ už dlhoročne neakceptuje appeared first on Tenisový Svet.

V piatok predchádzalo tejto historickej udalosti dôležité zasadnutie Výkonného výboru STZ, z ktorého vzišlo niekoľko naozaj šokujúcich uznesení.

Ešte pred samotným zasadnutím Výkonného výboru dostali dvaja funkcionári z bratislavského kraja Peter Miklušičák a František Babej predvolanie na disciplinárnu komisiu za otvorenú kritiku činnosti STZ, ktorú uverejnil náš portál. No a na samotnom Výkonnom výbore dostal slovenský tenis naozaj poriadnu facku. Výkonný výbor zrušil Majstrovstvá Slovenska mužov i žien pre údajnú nedôveryhodnosť BTZ, ktorý ich mal zorganizovať.

A aby toho nebolo málo, sekretariát STZ uskutočnil personálnu rošádu s dvojicou funkcionárov z Výkonného výboru, ktorých v podstate administratívne prekopol cez plot do Rady STZ pre vylepšenie svojej pozície a dosiahnutie hranice trojpätinovej väčšiny pred hlasovaním o zmene stanov.

Petícia: Iniciatíva za lepší tenis

Toto konanie nemohlo ostať bez odozvy a sociálne siete okamžite zaplavila vlna búrlivých a poriadne kritických reakcií od mnohých osobností slovenského tenisu. V dôsledku účelovej nominácie zo strany STZ nedostal pozvánku na zasadnutie Rady STZ ani renomovaný športový psychológ a člen Rady STZ Adam Truhlář, ktorého vyjadrenie k danej situácii takisto pripájame. 

Oznam VV STZ:

„Výkonný výbor Slovenského tenisového zväzu (VV STZ) zrušil na svojom riadnom zasadnutí dňa 21. apríla 2023 plánované majstrovstvá Slovenska mužov a žien, ktorých organizátorom mal byť Bratislavský tenisový zväz. Dôvodom je, že Slovenský tenisový zväz nepovažuje Bratislavský tenisový zväz za dôveryhodného partnera..“

Reakcie tenisových osobností:

Vladimír Pláteník: Hanba, hanba, hanba!

„Konečne po 17 rokoch si dali veľa práce ľudia z BTZ, zohnali 10 000 € sponzora ako prize money na MSR mužov a žien, keďže STZ odmietlo dať voľné karty pre víťazov na niektorý z medzinárodných turnajov, vybavili voľné karty na medzinárodných turnajoch organizovaných TC EMPIRE Trnava. Fantastická iniciatíva však bola zmarená „odborníkmi“ z Výkonného výboru STZ, z ktorých takmer nikto nehral vrcholovo tenis!“

Martin Kližan: Odíďte!

„Vedeli ste, že Slovenský tenisový zväz zorganizoval posledné Majstrovstvá Slovenska mužov a žien v roku 2007? Odvtedy tu žiadne neboli. Ukážka totálnej hanby.

Po 15 rokoch sme na Bratislavskom tenisovom zväze s komplet novým vedením túto súťaž pripravili, pre organizáciu našli silných partnerov a sponzorov a pre víťazov vybavili voľné karty na medzinárodné mužské a ženské turnaje organizované TC EMPIRE Trnava. Súdruhovia z dnešného (VV-STZ) zamietli organizáciu týchto majstrovstiev. Ukazujú tým, že nechcú, aby slovenský tenis napredoval a aby sa zlepšovali podmienky pre našich hráčov.

A prečo to píšem? Aby ste sa konečne spamätali v ostatných krajských zväzoch, ktoré rok po zvolení nových členov neurobili absolútne NIČ!

Tí, ktorí ste hlasovali proti organizácií tohoto podujatia, ste hanbou slovenského tenisu a mali by ste okamžite odstúpiť zo svojich funkcií. Polovica funkcionárov ani nevie hrať tenis, alebo chytila raketu do ruky až po 30ke.

Nájdite štipku sebareflexie a odíďte!“

Dominik Hrbatý: Tenis dnešným dňom pre mňa zomrel

„Je mi strašne smutno, kam sa uberá slovenský tenis a dnešným dňom pre mňa zomrel. To, čo sa stalo dnes na VV STZ je už absolútny vrchol schizofrénie a paranoje. Nikdy som si nemyslel, že mať iný názor urobí určitej skupine ľudí na STZ až také predsmrtné kŕče. Je mi to ľúto hlavne z dôvodu, že práve tenis je šport, kde si hráč platí trénera, aby ho kritizoval a ukazoval mu chyby. Tak by sme mali byť na to zvyknutí. To nás posúva vpred a robí lepšími, inak by sme nedosiahli výsledky, aké naša generácia dosiahla. Bohužiaľ, politika také veci neodpúšťa a na STZ si nechcú pripustiť, že športové výsledky slovenského tenisu sú chabé. Môžeme sa chváliť juniorským tenisom, ale tým sa chválime posledných 30 rokov. V tenise je dôležité, koľko máte hráčov v top 100 v mužoch a ženách. Športu zdar a zdravému rozumu tiež.“

Adam Truhlář: Šach mat od STZ

„V sobotu 22.04.2023 sa koná zasadanie najvyššieho orgánu tenisového zväzu, rady STZ. Ľudia si ma v roku 2022 zvolili za člena, aby som mohol prispieť k zdravému smerovaniu zväzu.

Dnes, pár hodín pred začiatkom zasadnutia, som sa od rána dopytoval na sekretariáte, ako je možné, že ako oficiálny člen najvyššieho orgánu som stále neobdržal pozvánku na túto akciu. Po troch hodinách mi prišlo vyrozumenie, že som mimo hry a budem nahradený iným členom. Jeden funkcionár sa vzdal pozície vo Výkonnom výbore STZ aby sa mohol stať členom rady STZ. Týmto ťahom som automaticky dostal šach-mat.

Kvôli tejto akcii som priletel zo Spojených Arabských Emirátov. Príde mi neseriózne, aby sekretariát neinformoval člena najvyššieho orgánu o tom, že je mimo hry a pár hodín pred akciou mu to oznámil odpoveďou na jeho e-mailové dopytovanie.

Prečo som vyšachovaný pár hodín pred začiatkom?

Po tridsiatich rokoch fungovania zväzu sa budú prejednávať mimoriadne dôležité veci, ako je rozvojová koncepcia, či zmena stanov. Keď si ma ľudia zvolili, tak asi preto, lebo verili, že mám čo povedať do rozvojovej koncepcie a smerovania zväzu.

• Mal som tú česť pracovať na projekte modernizácie hokejového systému, kde bol vytvorený multidisciplinárny team odborníkov z Fínska a Kanady a spravila sa fantastická inovatívna práca. Chcel som pomôcť systematicky modernizovať aj slovenský tenis.

• V Slovenskom tenise sa pohybujem celý môj život.

• Som prezidentom jedného z najväčších klubov na Slovensku.

• Mám odprednášané množstvo hodín pre tenisových trénerov, reprezentantov, juniorov či rodičov.

• Spolupracujem s mnohými vrcholovými tenistami.

• Napísal som tri publikácie o rozvoji detí.

• Prednášal som na desiatkach zväzov u nás a v zahraničí, vrátene U.S.A Hockey Federation.

Avšak môj pohľad na vec funkcionári STZ nechcú. Nechcú si priznať, že tenis na Slovensku je potrebné okamžite modernizovať a poslať ho do 21. storočia. Problémom je, že sa na sekretariáte STZ neprijímajú iné pohľady. Ak ľudia vo vedúcich pozíciách veria, že všetko je v poriadku a zabetónujú svoju moc zmenou stanov, tak je to stopka progresu pre slovenský tenis. Aktuálne prebieha, ako to nazývajú média, „vojna v tenise“. Vojna je spôsobená tým, že sa zastavil práve progres. Máme tu celosvetovo uznávaných trénerov ako Vlado Pláteník, ktorý chcel prísť diskutovať na radu. Zamietnuté. Svetových hráčov ako Martin Kližan, zamietnuté. Moje členstvo Out.

Vyoutujeme všetkých, čo majú čo povedať a pôjdeme svojou líniou. Spoločnosť v tenise je extrémnym spôsobom polarizovaná, ale ja tvrdím, že je to tým, že sa zastavil progres. Tréneri a hráči, ktorí niečo dokázali na medzinárodnej scéne to vidia a chcú s tým niečo spraviť. Ak by zväz šliapal inovatívne a využíval svoj potenciál, toto by sa nedialo.

Nevidím riešenie v zmene stanov a zabetónovaní svojich pozícií, aby nemohlo dôjsť k zmenám vedenia a navyše získať ešte väčšiu moc. Tu je potrebná sebareflexia, otvorenosť, odbornosť, inovácie a nie betónovať existujúci stav.

Sme pozadu. Sme extrémne pozadu. Vychádzam len z mojej odbornosti. Športová psychológia v slovenskom tenise je 50 rokov pozadu. 50 myslím reálne 50, pretože vzdelávanie v tejto oblasti roku 1980 v U.S.A bolo viac rozvinutejšie ako v roku 2023 na Slovensku. Položme si otázku:

Čo sa bude diať hráčovi, ktorý dlhodobo stagnuje ale verí, že všetko je ok? A ešte k tomu sa obklopí ľuďmi, ktorí ho podporujú v jeho viere?

Zrejme narazí na bod, kedy už padne tak nízko, že to zabalí. Slovenský tenis musí zabehnúť šprint, aby sa nakopol a bude to trvať ďalších 10 rokov systematickej, inovatívnej práce, aby sme sa chytili. Ale pokiaľ všetci ľudia, ktorí chcú stým niečo robiť, budú vyšachovaní, tak tenis vedie do slepej uličky.

Škoda, mrzí ma to.“

Peter Miklušičák: Tenis dáva stopku tenisu

„Tenis na 1. mieste? Ako pre koho…Po štyroch mesiacoch príprav realizácie MSR mužov a žien v tenise (ktoré boli naposledy pred 15 rokmi v roku 2007), dostali MSR – vrátane tenisovej mládeže, STOPKU od STZ-MSR ZRUŠENÉ…Napriek tomu, že BTZ zabezpečilo voľné karty pre víťazov do hlavných súťaží na medzinárodné turnaje, dotáciu 10.000 eur od partnerov, vhodný termín aj miesto podujatia a televízny prenos z turnaja, ani tento rok neodohrá mladá generácia tenistov Majstrovstvá SR v tenise, pretože sa napokon neuskutočnia. Niekoľkomesačné úsilie BTZ vzkriesiť tento turnaj zmarila tá najmenej očakávaná prekážka: Rozhodnutie Výkonného výboru STZ – ZAMIETNUTÉ! Dôvod? „Dôvodom je, že Slovenský tenisový zväz nepovažuje Bratislavský tenisový zväz za dôveryhodného partnera,“ uviedol STZ na svojom Facebooku. Tenis má byť v tenise (v jeho vedení) vždy na prvom mieste. Pre deti a mládež sa má vytvárať čo najširší priestor pre hru. Tu sa však hrá iná hra, žiaľ nie športová… No my, tenisti srdcom, sa po pár prehratých gemoch nevzdáme…“

Petícia: Iniciatíva za lepší tenis

Zdroj: ts – Igor Uher, Facebook/Martin Kližan, Vladimír Pláteník, Dominik Hrbatý, Adam Truhlář, Peter Miklušičák

The post Hanba a pohreb slovenského tenisu(†): Hrbatý, Pláteník, Kližan a ďalší ostro reagujú na vojnu pred kľúčovým hlasovaním o novelizácii stanov STZ appeared first on Tenisový Svet.

Po sérii vlaňajších kontroverziií, ktoré sa pred verejnosťou utriasli v rámci internej komunikácie, utrpelo krehké prímerie medzi STZ a BTZ vážnu trhlinu potom, ako prenikli na verejnosť informácie o zmenách stanov STZ, ktoré schválil Výkonný výbor. O ich znení nám po prvý raz v exkluzívnom rozhovore podrobne porozprával člen Výkonného výboru STZ František Babej a celý rozhovor s ním sme uverejnili 23. februára.

V reakcii, ktorá prišla o deň neskôr sme sa od predstaviteľov STZ dozvedeli, že podľa nich ide: „O neverejný pracovný materiál pripravený pre Radu STZ,“ pričom zároveň dodali, že: „Považujeme za nešťastné a neprofesionálne, aby člen Výkonného výboru STZ uvádzal v médiách zavádzajúce osobné domnienky, alebo čiastkové informácie vytrhnuté z kontextu.“

Uplynul niečo viac ako mesiac a stanoviská oboch strán sa evidentne ani s odstupom času nejak viac nezblížili. Vedenie BTZ vrátane predstaviteľov klubov a tenisových osobností preto prišli s „Iniciatívou za lepší tenis.“ V snahe o vyššiu mieru informovanosti tenisovej verejnosti ohľadom navrhovaných zmien v stanovách spísali jej signatári petíciu, ktorá požaduje férové podmienky v slovenskom tenise. 

Pri tejto príležitosti signatári petície zorganizovali tlačovú besedu v priestoroch petržalskej TK Jednotka, na ktorú pomerne prekvapujúco a bez pozvania dorazila aj trojica predstaviteľov z STZ, vrátane prezidenta Miloša Mečířa. Kto predpokladal, že sa tlačová beseda zmení pred prítomnými novinármi na vecnú a v konštruktívnom duchu vedenú diskusiu, sa však hlboko mýlil.

Potom, ako prezident BTZ Peter Miklušičák predniesol na jej úvod dôvody vzniku tejto iniciatívy, sa s faktickými poznámkami prihlásil o slovo Sekretár Západoslovenského zväzu a člen Rady STZ Peter Szöllösy, ktorý svojim vystúpením vyvolal vlnu reakcií zo strany prítomných predstaviteľov klubov.

Od tohto momentu začala tlačová konferencia zo všetkého najviac pripomínať dianie zo zasadnutia slovenského parlamentu, na ktorom už neodznela jediná myšlienka bez prerušenia a hlasného nesúhlasu z opačnej názorovej strany. Nie je ani zrejme nutné dodávať, že sa prítomní zástupcovia v podstate nezhodli absolútne na ničom. Od navrhovaného kľúča pre voľby funkcionárov do regionálnych zväzov, cez „nezastupiteľnú“ úlohu štátom štedro dotovaných veľkoklubov a ich nedoceneného hlasovacieho práva, až po rôznorodý uhol pohľadu na výklad pojmov verejný záujem a demokracia.

Takmer jeden a pol hodinu trvajúcu a nikam nevedúcu slovnú prestrelku napokon ukončil a v konečnom dôsledku vrátil tlačovú besedu do svojich pôvodných koľají prítomný signatár petície Martin Kližan, ktorý na záver svojho obsiahleho príspevku podotkol: „Dnes ste sem prišli (zástupcovia STZ) pre mňa z nepochopiteľných dôvodov. Máme tu pozvaných novinárov, ktorým sme chceli prezentovať náš názor a ktorí sem dorazili preto, aby si ho aj vypočuli. Neprišli sem preto, aby si vypočuli diskusiu medzi nami a vami. Vy nám však do toho nonstop zasahujete. Takúto diskusiu sme mali riešiť dávno pred tým, než ste schválili zmeny stanov na Výkonnom výbore. Vy ste však miesto toho diskutovali vo vašich komisiách pred vašimi ľuďmi na sekretariáte bez toho, aby ste k tomu pozvali verejnosť. Z vašej diskusie ste neposkytli verejnosti dokonca ani žiadne záznamy, v dôsledku čoho množstvo klubov ani nevie, čo sa vlastne deje. A teraz sa tu bavíme o tom, či je alebo nie je spravodlivosť na tomto svete. Koho tam vonku to z tenisovej verejnosti zaujíma? Toto ste mali riešiť dávno predtým a mali ste k tomu pozvať aj bývalých hráčov a reprezentantov. Vy ste však absolútne vyčlenili z diskusie ľudí, ktorí nezdieľajú váš názor a sú proti vám.“ Po tomto priamočiarom odkaze sa dotknutí prítomní zástupcovia STZ zodvihli zo stoličiek a z miestnosti demonštratívne odišli.  

Aké boli teda dôvody vzniku Iniciatívy za lepší tenis? V úvode tlačovej besedy ich zhrnul prezident BTZ Peter Miklušičák, ktorý nám v jej úplnom závere aj odpovedal na naše otázky. Pre značný rozsah materiálu sme ho rozdelili do dvoch kapitol. Druhú časť, v ktorej dopodrobna rozoberieme nový a poriadne kontroverzný návrh kľúča na prerozdelenie počtu hlasov v regionálnych voľbách, vám prinesieme v najbližších dňoch.

„Za obdobie jedného roka po posledných voľbách do orgánov zväzu sa niektoré veci pohli dopredu, avšak pre naštartovanie tenisového progresu na Slovensku sa neurobilo až tak veľa, akoby sa mohlo. Veľa energie sa venovalo práve zmene stanov, ktoré boli v platnosti približne 25 rokov. Preto sme spustili aj petičnú akciu, aby sme do problematiky zmeny stanov vtiahli aj širokú verejnosť.“

„Tenisový zväz rieši už niekoľko mesiacov zmenu stanov. My z petičného výboru nie sme stotožnení s procesom ich prijímania. K ich obsahu sme poskytli zväzu viacero pripomienok, ktoré však neboli zohľadnené. Približne 98 percent textu stanov nepochádza od členov legislatívnej komisie, ale priamo zo sekretariátu STZ. Iba dve percentá návrhov komisie, ktorá bola špeciálne vytvorená za účelom návrhu zmien stanov, boli akceptované a zakomponované do konečného návrhu ich znenia. Účel, pre ktorý táto komisia vznikla, tým nebol ani zďaleka naplnený.“

„Novým stanovám vytýkame, že sa ich prostredníctvom STZ snaží diktovať podmienky regionálnym zväzom, čo si samozrejme aj svojským spôsobom zdôvodňuje. My si to vysvetľujeme ako snahu o to, aby sa hlasy, ktoré sú kritické voči práci STZ, nedostali k ďalším voľbám. Za neakceptovateľný považujeme aj proces prijímania týchto stanov. BTZ ako jediný poslal návrh stanov na pripomienkovanie klubom, kým bol na to ešte čas. Všetky ostatné kluby v zostávajúcich krajoch sa stretli s návrhom zmeny stanov až potom, ako bolo ich znenie odobrené Výkonným výborom STZ.“

„Z obsahového hľadiska vytýkame novým stanovám viacero bodov. V prvom rade chceme upozorniť na skutočnosť, že okliešťujú právomoci Rady STZ ako najvyššieho orgánu STZ. Rovnako tak nesúhlasíme s nastavením volebného kľúča do orgánov regionálnych zväzov. V tomto ohľade nesúhlasíme s dvojakým metrom preto, že v návrhu stanov sa inak nastavil volebný kľúč pre voľby do regiónov RTZ a inak do Rady STZ. Stanovy okrem toho prinášajú aj doposiaľ nové ustanovenia, ktoré hrozia kritikom a tým aj nám, snahami o pozastavenie členstva, prípadne až vylúčenia z STZ.  A napokon novým stanovám vytýkame aj to, že nezohľadňujú povahu tenisu ako individuálneho športu. Nastavenie podpory od štátu ako aj volebného kľúča sú navrhované podľa výsledkov družstiev v národných súťažiach namiesto výsledkov jednotlivcov v individuálnych súťažiach.“ 

Niektoré body vašej petície sa týkajú výhrad k posilneniu kompetencií prezidenta STZ a Výkonného výboru na úkor Rady STZ ako najvyššieho orgánu STZ…

„V novom návrhu stanov bolo oproti tým starým vynechané ustanovenie, podľa ktorého Rada STZ môže mimoriadne revidovať rozhodnutia Výkonného výboru. To znamená, že po novom už Rada STZ nebude môcť prehodnotiť rozhodnutia Výkonného výboru, čo je podľa nás exemplárny prípad porušenia Zákona o športe. Ďalším problematickým ustanovením je pasáž o tom, že za kvalifikovanú väčšinu sa pri všetkých obzvlášť dôležitých rozhodnutiach ( zmena Stanov atď…) považuje trojpätinová väčšina, zatiaľ čo pri odvolaní prezidenta zväzu pôjde o dvojtretinovú väčšinu. V súčasnosti jedinou výnimkou, kde sa vyžaduje dvojtretinová väčšina je situácia, keď sa odvoláva Kontrolór STZ.“

Ďalšia vaša výhrada sa dotýka sankcií voči regionálnym zväzom, ak si vytvoria vlastný kľúč pre voľby do regionálnych štruktúr.

„Je to jeden z mála návrhov, ktoré neprišli zo Sekretariátu STZ, ale priamo od člena Legislatívnej komisie pána Szöllösyho. V prípade nedodržania stanov v bodoch 7 a 8, ktoré upravujú práve navrhovaný volebný kľúč, to nebude Rada STZ, ale samotný Výkonný výbor, ktorý môže rozhodnúť o pozastavení členstva regionálneho zväzu v STZ. Podľa nás sa jedná o jednoznačné porušenie Zákona o športe. Doposiaľ touto kompetenciou disponovala výhradne iba Rada STZ ako najvyšší orgán STZ. Tieto články sú problematické aj z toho dôvodu, že nimi STZ zasahuje do samostatnosti RTZ tým, že sa im snaží nanútiť spôsob hlasovania a voľby do svojich vlastných orgánov.“

Aký je váš nasledujúci postup ohľadom petície?

„Dnes sme spustili petíciu online, aby sme do problému posudzovania nového návrhu stanov zapojili čo najširšiu tenisovú verejnosť. Do zasadnutia Rady STZ, ktorá sa koná 22. apríla, by sme chceli poznať aj názor štátneho tajomníka Ministerstva školstva pre šport k tejto problematike.“

Očakávate, že okrem bratislavských Slávie STU a TK Slovan podporia vašu petíciu ostatné kluby? 

„V bratislavskom kraji je 55 klubov, na Slovensku ich funguje spolu 224. Chceme poznať nielen názor všetkých, ktorých sa to týka, ale aj širšej športovej verejnosti. Očakávame reakciu od všetkých, ktorých tento vzorec vyčleňuje. Okrem iných aj amatérov, seniorov, veteránov, tenisových rodičov, trénerov, kondičných trénerov, fyzioterapeutov a ďalších ľudí, ktorí sa pohybujú v tenisovom prostredí.“

Zdroj: ts – Igor Uher

The post Kližan na tlačovke Iniciatívy za lepší tenis rázne ukončil prestrelku s predstaviteľmi STZ: Dnes ste sem prišli z nepochopiteľných dôvodov appeared first on Tenisový Svet.

Redakcia tenisovýsvet.sk uverejňuje reakciu STZ v kompletnom pôvodnom znení bez akýchkoľvek redakčných úprav.

„Výkonným výborom STZ schválený návrh znenia stanov STZ, je neverejný pracovný materiál pripravený pre Radu STZ. Z toho dôvodu sa STZ k detailom ich znenia nebude zatiaľ vyjadrovať. Uvedené znenie bude predmetom rokovania predsedníctiev štyroch regionálnych tenisových zväzov a následne bude komunikované smerom k jednotlivým klubom. Považujeme preto za nešťastné a neprofesionálne, aby člen Výkonného výboru STZ uvádzal v médiách zavádzajúce osobné domnienky, alebo čiastkové informácie vytrhnuté z kontextu a takto vyjadroval svoj názor na uvedený návrh znenia ešte predtým, než je tento návrh znenia zo strany STZ predložený jednotlivým klubom naprieč Slovenskom. 

Pokiaľ ide o stanovy ako také – máme za to, že schválenie znenia stanov veľkou väčšinou Výkonného výboru STZ len dokazuje dobrú prácu legislatívnej komisie, ktorá k svojej úlohe pristúpila nanajvýš zodpovedne. Sme presvedčení, že sa vytvoril taký základný dokument fungovania tenisu na Slovensku, ktorý môže zabezpečiť dlhodobo spravodlivé princípy pri voľbách do výkonných a kontrolných orgánov STZ.

Nový návrh stanov oprávnene priznáva väčšiu silu pri hlasovaniach tým klubom, ktoré sú aktívnejšie a pre tenisové hnutie majú väčší prínos v oblasti kvantity a kvality členskej základne. Navrhovaný dokument má ambíciu zamedziť rozdielnym výkladom jednotlivých ustanovení a vytvára dobrý legislatívny rámec na účinné plnenie cieľov STZ.

Zároveň môžeme skonštatovať, že dokument zohľadňuje všetky požiadavky, ktoré nám kladie zákon o športe, čím je v plnom súlade s jeho aktuálnym znením. Preto veríme, že sa s ním stotožnia aj kluby v jednotlivých regiónoch a Rada STZ stanovy v tomto znení na svojom riadnom zasadnutí v apríli tohto roku schváli.“

V Bratislave dňa 24.2.2023

Michal Varmus, viceprezident STZ a predseda Stredoslovenského RTZ a Vavrinec Sedlák, viceprezident STZ a predseda Východoslovenského RTZ.

Zdroj: STZ, ts

The post STZ reaguje na avizované zmeny stanov: Zabezpečiť dlhodobo spravodlivé princípy pri voľbách do výkonných a kontrolných orgánov appeared first on Tenisový Svet.

Krehké prímerie medzi STZ a BTZ dostalo minulý týždeň ďalšiu vážnu trhlinu. Po celkovom víťazstve doterajšieho vedenia tenisového zväzu vo vlaňajších prezidentských voľbách a zisku potrebnej väčšiny v Rade STZ deklaroval nový prezident STZ Miloš Mečíř svoju ochotu spolupracovať s opozíciou, ktorá ovládla voľby v bratislavskom regióne. S takmer ročným odstupom sa však ukazuje, že názory skupiny reformátorov a sekretariátu STZ na dianie v slovenskom tenise, sa stále vo veľkej miere rozchádzajú. A to až tak, že sa predstavitelia BTZ odhodlali prelomiť diplomatické mlčanie a otvorene poukázali na niektoré procesy riadenia zväzu. O návrhu nových stanov nám podrobne porozprával člen Výkonného výboru Slovenského tenisového zväzu František Babej.

Dôležitá poznámka: S otázkami k preberanej téme a s ponukou priestoru na reakciu sme sa obrátili aj priamo na Slovenský tenisový zväz, ktorý nám poslal svoju reakciu a ktorú sme priniesli v nasledujúcom článku:

Čo bolo hlavným impulzom vedúcim ku zmene stanov STZ?

„Nový návrh stanov STZ sa odvoláva na potrebu ich zosúladenia s verejným záujmom vyplývajúcim zo Zákona o športe, ktorý aj s menšími novelizáciami existuje od roku 2016. Podotýkam, že až doposiaľ, ani po siedmich rokoch existencie tohto zákona nikomu neprekážalo, že stanovy STZ alebo regionálnych zväzov nie sú v súlade s týmto zákonom. Regionálne stanovy koniec koncov ani nemusia s ním byť v súlade, keďže regionálne zväzy sú samostatnými občianskymi združeniami a nie národnými športovými zväzmi. To potvrdila aj hlavná kontrolórka športu, ktorá poukázala na potrebu úpravy celoslovenských Stanov STZ.“

Viete nám priblížiť pripomienky hlavnej kontrolórky športu SR z Ministerstva školstva voči stanovám?

„Najvážnejšou pripomienkou z jej strany bol kľúč, podľa ktorého sa prerozdeľujú počty delegátov do Rady STZ (najvyšší orgán zväzu – pozn. autora). V súčasnosti má každý regionálny zväz v Rade STZ rovnako po osem zástupcov. Toto zastúpenie krajov v Rade STZ však v súčasnosti nerešpektuje systém pomerného rozdelenia mandátov v rade pre jednotlivé kraje na základe počtu ich členov a výsledkov ich odchovancov na turnajoch.“

Ako prebiehal proces príprav nového návrhu stanov?

„Za týmto účelom bola zriadená päťčlenná prípravná Legislatívna komisia STZ v zložení Peter Miklušičák ako jej predseda a členovia: Miloš Mečíř, Peter Szöllösy, Michal Varmus a Vavrinec Sedlák. Proces príprav textu trval zhruba od mája do januára. Prvých sedem mesiacov sa práce sústreďovali výlučne na „nepotrebnú“ úpravu kľúča pre voľby do regionálnych zväzov. Až v januári po osobnom stretnutí BTZ s Hlavnou kontrolórkou Športu pani Ing. Marianou Dvorščíkovou a následnému upozorneniu z našej strany sa pozornosť presunula k jadru problému, teda k zmene kľúča voľby delegátov do Rady STZ.“

V komisii mal BTZ svojho zástupcu, dokonca v osobe jej predsedu. V čom je teda problém?

„Aj vďaka tomu bol v počte predložených návrhov najaktívnejší BTZ. Avšak z dvadsiatich štyroch našich pripomienok bola do konečného návrhu premietnutá len jediná. Napriek viacerým návrhom, ktoré boli predložené legitímnymi členmi komisie, sa do nového návrhu stanov dostalo len minimum ich návrhov. Na druhej strane až 95% návrhov, ktoré hlasovaním prešli, boli predložené Sekretariátom STZ.“

Ako prebehlo hlasovanie?

„Minulú stredu bol návrh stanov odporučený na predloženie Rade STZ. Počas jeho schvaľovania Výkonným výborom STZ bolo zábavné sledovať členov VV, z ktorých viacerí ani len netušili, čo je jeho obsahom. S úsmevom sa preto pýtam, aký malo zmysel zriadenie Legislatívnej komisie, keď až na drobné výnimky pripravil nový návrh stanov samotný sekretariát STZ?“

Aké zmeny boli predložené sekretariátom STZ?

„Tých zmien je viacero, niektoré zásadnejšie, iné menej… Celkovo možno povedať, že v návrhu prevládajú tendencie posilniť pozíciu STZ voči regionálnym zväzom, posilniť pozíciu Prezidenta STZ vo Výkonnom Výbore a zaviesť sankcie v prípade „neposlušnosti“ regionálnych zväzov. Naopak snaha o posilnenie pozície Výkonného výboru voči Sekretariátu STZ ostala bez odozvy. Najzásadnejšou zmenou je však už spomínaná zmena kľúča voľby delegátov jednotlivých klubov do orgánov krajských zväzov. Je tam toho samozrejme oveľa viac…“

Na základe akých kritérií doposiaľ určoval tento kľúč počet delegátov jednotlivých klubov do krajských zväzov?

„Klubom sa v súčasnosti prideľujú hlasy na základe dvoch kritérií. Každý z nich má automaticky jeden hlas za každoročnú kolektívnu registráciu klubu v STZ. V druhom prípade sa určuje počet hlasov na základe počtu družstiev, ktoré klub nahlási do regionálnej a celoslovenskej súťaže (výnimku v tomto smere má len Stredoslovenský tenisový zväz). Tento model sa uplatňuje už naozaj veľa rokov a nikto z predchádzajúceho vedenia vo zväzoch ho doposiaľ nespochybňoval.“

Znamená to, že súčasný systém prerozdelenia hlasov je podľa vás nastavený správne?

„Objektívne treba povedať, že ani súčasný systém nie je nastavený úplne ideálne. Tenis vždy bol a aj bude predovšetkým individuálny šport. Pritom na Slovensku sa roky stále točíme v kruhu hodnotenia klubov za počet ich družstiev a výsledky v súťažiach družstiev. Na základe tohto princípu je niekedy diskutabilné určiť, ako kluby pracujú s mladými hráčmi. Niektoré z nich si na majstrovské súťaže berú na hosťovanie pravidelne viacero „cudzích“ hráčov, poprípade si pred sezónou zabezpečia prestupy z iných klubov. Preto na klubových majstrovstvách Slovenska dominujú tie najambicióznejšie, ktoré viacero z týchto hráčov ani nevychovali. Práve z tohto dôvodu si myslím, že ani súčasný model hodnotenia klubov a z toho plynúci kľúč k voľbe delegátov nevytvára úplne objektívny obraz o tom, ako konkrétne kluby pracujú s mládežou. Hodnota klubov a tým aj „váha“ počtu ich hlasov by preto mala byť jasne určená na základe počtu domácich hráčov klubu v kombinácii s individuálnymi výsledkami týchto odchovancov na turnajoch a nie v družstvách.“

Čo namietate v novom návrhu stanov? 

„Sú to dve veci. Prvou je vzorec výpočtu delegátov pre voľby do regionálnych zväzov, ktorý je neobjektívny a účelovo nastavený, pretože nezohľadňuje individuálnu povahu tenisu ako športu. Druhou je dvojitý meter pri výpočte delegátov vo voľbách do regionálnych zväzov oproti systému dosadzovania do Rady STZ. Zatiaľ čo pri regionálnom kľúči voľby delegátov sa aplikuje jeden vzorec, pri kľúči delegovania do Rady STZ sa už tento istý vzorec neaplikuje. Principiálne, ak by sme aj pripustili odôvodnenosť jedného alebo druhého vzorca, ten či onen by sa mal každopádne aplikovať pri výpočtoch u oboch kľúčov rovnako. Bohužiaľ, sme si už akosi navykli v slovenskom tenise rešpektovať dvojaký meter bez toho, aby to kompetentných nejako výrazne vyrušovalo.“

Čo si máme predstaviť pod pojmom verejný záujem v súvislosti s regionálnymi voľbami?

„Predovšetkým je to veľmi široký pojem. Mali by sme si uvedomiť, čo vlastne v podmienkach slovenského tenisu verejný záujem predstavuje. Ak sa na to pozrieme zo širšieho celoslovenského pohľadu, tak by mal zohľadňovať predovšetkým potreby tých klubov, ktoré rozširujú tenisovú základňu, vychovávajú mládež a organizujú turnaje, na ktorých sa dá súťažiť. Toto by mali byť tri základné kritériá pre hodnotenie klubov a nie vymyslený vzorec kopírujúci výpočet dotácií STZ pre tenisové  kluby.

Zákon o športe v §2 jasne hovorí, že „Verejným záujmom v športe je podpora a rozvoj športu mládeže, zabezpečenie prípravy a účasti športovej reprezentácie Slovenskej republiky (ďalej len „športová reprezentácia“) na významnej súťaži, ochrana integrity športu a podpora zdravého spôsobu života obyvateľstva“. Som presvedčený, že STZ v tomto zmysle napĺňa verejný záujem na sto percent, preto považujem oháňanie sa verejným záujmom zo strany STZ v otázke zmeny krajských stanov len za zavádzanie tenisovej verejnosti.“

V čom konkrétne je nový návrh stanov iný?

„Podľa navrhovaných zmien stanov je tu aj iný „verejný“ záujem. Predložený návrh náramne vyhovuje tenisovým klubom, ktoré vlastnia alebo vedú generálny sekretár STZ Igor Moška (Slávia STU) a prezident STZ Miloš Mečíř (TK Slovan). Tento návrh totiž výrazne posilňuje pozíciu týchto dvoch klubov vo voľbách do orgánov “problematického” Bratislavského tenisového zväzu. Zo súčasných cca 45 spoločných hlasov by podľa návrhu mali dostať dokopy až 155 hlasov v BTZ (to znamená navýšenie z 18 % na 33% z celkového podielu hlasov v BTZ).“

Takže nutnosť prepracovania stanov STZ využili na sekretariáte STZ aj na to, aby riešili aj to, na čo hlavná kontrolórka športu nenamietala?

„Na to nech si odpovie každý sám, podľa mňa však určite áno. V prvom rade musím zopakovať, že zákon o športe existuje už od roku 2016 a dodnes nikomu nechýbala žiadna zmena stanov STZ. Avšak čuduj sa svete, pár mesiacov po prehratých voľbách v Bratislavskom kraji, o ktorých klamlivo a bez hanby rozširujú, že boli vyhraté podvodom, si v STZ zrazu uvedomili, ako je naliehavé meniť stanovy. Z vyššie spomínaných dôvodov to považujem za účelovú zmenu, ktorá sa predáva pod iným názvom a v novom peknom obale. Hlavná kontrolórka športu pripomienkuje zmenu kľúča volieb delegátov do Rady STZ a nie do krajských regionálnych zväzov. Predkladatelia návrhu sa zrejme už v dostatočnom predstihu pripravujú na ďalšie voľby, aby mohli ešte viac upevniť svoje pozície v STZ a tentokrát už navždy.“

Zdroj: ts – Igor Uher

The post STZ zásadne mení svoje stanovy: Zmena volebného systému v mene verejného záujmu? appeared first on Tenisový Svet.