BRATISLAVA – V úvodnej časti obsiahleho rozhovoru nám poodkryl František Babej pozadie odvolávania dnes už bývalého vedenia BTZ na mimoriadnom Valnom zhromaždení bratislavských klubov.
V druhej časti rozhovoru nám objasnil okolnosti a príčiny vzniku sporov proreformných bratislavských funkcionárov s vedením STZ. Zároveň nám priblížil genézu vývoja celého procesu, ktorý napokon vyústil k zvolaniu mimoriadneho Valného zhromaždenia.
Je proreformné vedenie BTZ definitívne minulosťou?
“Ešte pred zvolaním mimoriadneho Valného zhromaždenia bol stanovený termín riadneho zasadnutia bratislavských klubov, ktoré sa má konať 15. novembra. Na mimoriadnom zhromaždení však bolo zvolené nové vedenie a preto je konanie zhromaždenia v riadnom termíne otázne. Záleží na výklade stanov, keďže podobná situácia doposiaľ ešte nenastala. A pravdupovediac v tejto chvíli naozaj neviem, čo bude nasledovať. Faktom však zostáva, že tretina klubov v našom regióne má podľa stanov právo kedykoľvek zvolať Valné zhromaždenie.”
Čo očakávate od nového vedenia?
“V prvom rade očakávam odovzdanie moci do rúk dvom klubom, Slovanu a Slávie STU a ich predstaviteľom pánom Milošovi Mečířovi a Igorovi Moškovi. Hlavným účelom procesu schvaľovania stanov v rámci celého Slovenska je úsilie natrvalo sa zabetónovať v bratislavskom regióne bez možnosti ich ohrozenia v budúcnosti. Pretože inde ako v Bratislave to volebné hlasy nijako významne nerozhádže. A z tohto dôvodu im novelu stanov posvätili svojim hlasovaním ich služobníci aj v ostatných regiónoch. Je to skvelá finta pre slepých. Diktátori opozíciu nikde vo svete neznesú a STZ nie je žiadnou výnimkou.”
Ste v tomto ohľade pomerne skeptický…
“Nie som skeptik, som realista. Mám bohatú osobnú skúsenosť s praktikami STZ. Predovšetkým s tým, ako sa opakovane postupovalo proti stanovám a pravidlám v situáciách, kedy to vyhovovalo STZ. Veď napokon stačí, ak si prečítate zdôvodnenia disciplinárnych konaní, ktoré boli vznesené voči Petrovi Miklušičákovi a mojej osobe a zistíte, že tieto odôvodnenia nemajú žiadny právny základ v samotných stanovách STZ. Boli vyrieknuté Disciplinárnou komisiou bez náležitého zdôvodnenia, ktorý článok stanov bol vlastne porušený. Zistíte, že žiadny. Viete si predstaviť niečo absurdnejšie?”
Kedy podľa vás prišli na sekretariáte STZ s nápadom uskutočniť palácový prevrat ani nie v polovici volebného obdobia?
“Myšlienka na prevrat utkvela v hlavách súdruhov na druhý deň po regionálnych voľbách v Bratislave roku 2022. Ešte pred konaním volieb v ostatných regiónoch uviedol Miloš Mečíř na oficiálnej webovej stránke STZ, že v bratislavskom regióne zvíťazila skupina ľudí podvodom. A vyzval predstaviteľov ostatných krajov, aby nedávali splnomocnenia skupine okolo Martina Kližana. Už v tom čase prejavil absenciu akéhokoľvek rešpektu k volebným výsledkom. A tento stav pochopiteľne stále trvá. Na sekretariáte STZ rešpektujú výsledky volieb len ak im vyhovujú. Inak rozbehnú kompletnú mašinériu, ktorá musí za každú cenu docieliť ich návrat na stratené posty.”
Prvou známou obeťou zväzových perzekúcii ste boli práve vy…
“Najskôr prišlo 22. júna k môjmu vylúčeniu z rozpočtovej komisie na návrh prezidenta STZ Miloša Mečířa. Údajne som vynášal informácie z rokovania Výkonného výboru, keď som si overoval fakty z „trnavskej kauzy 1+1“. Tá sa týkala nedodržania dohodnutých podmienok zo strany STZ pri udelení voľných kariet od trnavského klubu Empire hráčom NTC na trnavský challenger. To bola prvá z množstva okamžitých sankcií zo strany sekretariátu zväzu.”
Potom sa pozornosť zväzu upriamila na predsedu BTZ Petra Miklušičáka
“Je všeobecne známe, že predseda BTZ bol na základe výsledku volieb podľa stanov menovaný za člena dozornej rady STZ Marketing s.r.o.. Už menej sa hovorilo o tom, že z titulu tejto funkcie mal záujem od svojho nástupu do funkcie vykonať kontrolu účtovníctva predmetnej organizácie. Štatutári, konkrétne pán Sihelník a pán Moška, sa však rôznymi obštrukciami tejto kontrole účtovníctva stále vyhýbali. A to sa javí ako hlavný dôvod, prečo ho bolo nutné z tejto pozície za každú cenu odstrániť. Samozrejme, potichu a bez akejkoľvek publicity. Preto prišli vymyslené disciplinárne postihy. Rozsiahla emailová dokumentácia ktorou opakovane žiadal o túto kontrolu, však bola zdokladovaná aj na súde a hlavne na jej základe sudca okresného súdu aj vydal neodkladné opatrenie a priznal práva členovi dozornej rady.”
Okrem toho zrejme zavážila aj jeho oponentúra k novelizácii stanov…
“Prelomom bolo schválenie novelizácie stanov na Výkonnom výbore, ku ktorým pán Miklušičák predložil na jeseň 21 pozmeňujúcich návrhov. Miklušičákovi, ako predsedovi komisie, ktorá mala predložiť návrhy na ich zmenu, schválili na výbore iba jediný, ktorý zapracovali v čiastočnom rozsahu. Následne pred ich schvaľovaním na Rade STZ na webe víťazne prehlásili, že s nimi súhlasí celé Slovensko. To bola samozrejme lož a propaganda tak, ako to zvyknú bežne robiť na ich oficiálnej stránke.”
Miklušičák priestor na reakciu nedostal?
“Petrovi Miklušičákovi ako predsedovi komisie sa k téme stanov napriek jeho žiadosti vyjadriť neumožnili. A sami propagandisticky zverejnili vlastný uhol pohľadu. Za to nesie zodpovednosť Ing. Petra Chamillová z tlačového oddelenia, ktorá rozhoduje o tom, čo sa na webe zverejní a čo nie.”
A od tohto momentu sa spustil plánovaný proces likvidácie vedenia BTZ?
“Naše námietky k novelizácii stanov boli jeho hlavnou zámienkou. Od toho momentu nás s Miklušičákom začali obviňovať z toho, že nerešpektujeme rozhodnutia Výkonného výboru. Mali sme sa dopustiť porušenia stanov tým, že sme rozprávali na tému ich novelizácie s niektorými štatutármi z iných regiónov. Na základe našej kritiky tejto novelizácie začali voči nám dvom svojvoľné disciplinárne konanie, keďže nám ani len nevymenovali článok, podľa ktorého sme stíhaní.”
Novelizácia stanov musí ešte prejsť procesom schvaľovania práve v bratislavskom regióne…
“Ich schválenie neodporúčame preto, že jednak v súčasnosti prebieha správne konanie na Ministerstve školstva voči ich zneniu. Ale hlavne preto, že zavádzajú totalitné praktiky, ktoré sú v demokratickej a pluralitnej spoločnosti absolútne neakceptovateľné. Ako môže jeden človek súčasne sedieť a hlasovať v zákonodarnej aj vo výkonnej zložke moci? Veď toto je úplný výsmech doby, v ktorej sa nachádzame. Tieto praktiky sú typické pre obdobie diktatúry proletariátu a preto ľudí, ktorí ich schválili, v ostatných regiónoch jednotne nazývam súdruhovia.”
Vieme o tom, že perzekúcii zo strany STZ neunikol ani Vladimír Pláteník, ktorý pritom nebol súčasťou BTZ.
“O mesiac neskôr došlo k jeho vylúčeniu z Trénerskej komisie. Dôvodom k vylúčeniu bolo jeho vystúpenie v relácii TA3 kde spomenul, že sa nepracuje s mládežou tak, ako by sa malo. Aj tento príklad iba dokresľuje skutočnosť, že na zväze odstraňujú nepohodlné osoby s kritickým názorom bez ohľadu na to, v akých štruktúrach pôsobia.”
Nad STZ Marketing s.r.o. stále visí povinnosť z exekučného konania vydaného Okresným súdom Bratislava III.
“Keďže sme predpokladali, že naše pôsobenie v štruktúrach STZ speje k nevyhnutnému koncu a nemali sme už žiadnu inú možnosť brániť sa interne, obrátili sme sa na súd, ktorý uznal naše oprávnenie.”
Na záver
“Každého, kto mal iný názor, zväz odstránil z cesty nehľadiac na to, či to bolo alebo nebolo v súlade so stanovami STZ. Ani jednému z nás pritom nedovolili, aby sme sa na vlastnú obranu mohli vyjadriť na oficiálnej stránke zväzu. A následne im prekážalo aj to, že sme sa obhajovali v iných médiách, napríklad aj prostredníctvom portálu Tenisovýsvet.sk.”
Zdroj: ts – Igor Uher
Pridajte komentár